Решение по делу № 2-1582/2024 от 25.07.2024

Мотивированное решение изготовлено дата года.

№

№

№

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

<адрес>.

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.,

с участием прокурора Злоказовой Е.Э.,

при помощнике судьи Бердюгиной О.С.,

а также с участием истца Нехорошковой О.В., ответчика Ракетова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошковой О. В. к Ракетову Ю. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Нехорошкова О.В. обратилась в суд с иском о признании Ракетова Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов в размере 6300 рублей, утверждая, что она является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного дата. В дата году в жилом помещении зарегистрирован ответчик, как член ее семьи. С дата года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, на другое место жительства. Ответчик в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом ее семьи не является.

Истец Нехорошкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что у нее умер отец в дата году, после его смерти остался спорный жилой дом. В феврале 1999 года она приобрела дом в собственность, в порядке наследования. С ответчиком она совместно проживала в период с дата года до дата года. В дата году Ракетов Ю.А. был зарегистрирован по месту жительства в доме. дата года ответчик выехал из дома, забрав свои вещи, с того времени они совместно не проживают. В спорном жилом помещении Ракетов Ю.А. не проживает длительное время. Ответчик добровольно выехал из дома, но с регистрационного учета не снялся до настоящего времени. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, членом ее семьи не является.

Ответчик Ракетов Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что не возражает, чтобы его сняли с регистрационного учета, но с условием того, что истец выплатит ему денежные средства. В дата году он добровольно выехал из дома истца, забрав все свои вещи. Он вступил в брак с другой женщиной, от которой родилось две дочери. В настоящее время он совместно с ними нее проживает. Бремя содержания дома, принадлежащего истцу, он не несет.

Заслушав объяснение истца Нехорошковой О.В., ответчика Ракетова Ю.А., показания свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Свидетели Старкова А.Л. и Кулиш Н.Г. показали, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает длительное время, выехал на другое место жительства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д. 8) Нехорошкова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка (л.д. 9).

Из копии домовой книги прописки граждан (л.д. 10-12), адресной справки от дата, следует, что с дата ответчик Ракетов Ю.А. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно копий квитанций (л.д. 13-18) расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет истец.

Суд принимает исследованные доказательства, как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что истцу Нехорошковой О.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Ракетов Ю.А. зарегистрирован в данном жилом помещении с дата. В сентябре 2012 года отношения между Нехорошковой О.В. и ответчиком прекращены, в связи, с чем Ракетов Ю.А. добровольно выехал из указанного жилого дома на другое место жительства. Установлено, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, подтвержденный, в частности, вывозом вещей и переездом на другое место жительства. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником Нехорошковой О.В. и ответчиком отсутствует. Следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчиком утрачено.

В соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, то это обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, из-за отсутствия у истца юридических познаний, Нехорошкова О.В. обратилась к Малахееву А.Н. за оказанием юридической помощи. Стоимость услуг по написанию искового заявления составила 6000 руб., что подтверждается квитанцией от дата (л.д. 21).

Исследовав представленные истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг документы, суд, приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг, а также связь данных расходов с настоящим делом нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При разрешении требований Нехорошковой О.В., суд учитывает принятие судом решения в ее пользу, а также учитывает принципы разумности и справедливости, то обстоятельство, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, размер расходов по оплате юридических услуг, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, исходя из принципов разумности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности к возмещению расходов за оказанную юридическую помощь отвечает денежная сумма в размере 6000 рублей.

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нехорошковой О. В. удовлетворить полностью.

Признать Ракетова Ю. А., дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ракетова Ю. А., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ракетова Ю. А. в пользу Нехорошковой О. В. судебные расходы в сумме 6300 (шесть тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Зиновьева