Решение по делу № 2-516/2022 (2-5104/2021;) от 07.10.2021

№ 2-516/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-009216-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 264 722 руб., в том числе 220 000 руб. – сумма к выдаче, 44 722 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 20,50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 264 722 руб. на счет Заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 220 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 44 722 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 149 400 руб. 22 коп.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору на 20.09.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 398 188 руб. 80 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 228 768 руб. 84 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 19 525 руб. 06 коп.;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 149 400 руб. 22 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 494 руб. 68 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 398 188 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7181 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 264 722 руб., в том числе 220 000 руб. – сумма к выдаче, 44 722 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – (№) годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 264 722 руб. на счет Заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 220 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 44 722 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору на 20.09.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 398 188 руб. 80 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 228 768 руб. 84 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 19 525 руб. 06 коп.;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 149 400 руб. 22 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 494 руб. 68 коп.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат частичному удовлетворению в размере 309 309 руб. 51 коп. (включая сумму основного долга 228 768 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) год – 80045 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 494 руб. 68 коп.).

Суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку дата погашения основного долга по кредиту не известна.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки – (№) годовых от суммы задолженности по основному долгу (228 768 руб. 84 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6293 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 13.06.2018г. в размере 309 309 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6293 руб. 09 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки – (№) годовых от суммы задолженности по основному долгу (228 768 руб. 84 коп.).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности, судебных расходов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Н.С.Канагина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-516/22