Решение по делу № 1-35/2021 от 01.02.2021

УИД: 32RS0015-01-2021-000351-53

Дело № 1-35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Клинцы                                                    19 мая 2021 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                         г. Клинцы Брянской области ФИО14,

подсудимого – гражданского ответчика Братченко С.С.,

защитника – адвоката ФИО25, представившей удостоверение              № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителей потерпевших – гражданских истцов компании ФИО64

представителя потерпевшего ФИО65

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Братченко С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного 25 февраля 2020 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам                   4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6                   ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Братченко С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации к производству, обороту и маркировке алкогольной продукции и маркировке табачных изделий предъявляются особые требования, в нарушение ст. 12 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 4 Федерального Закона РФ от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», приобретал в целях сбыта у неустановленных лиц контрафактную алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, и табачные изделия, маркированные федеральными специальными марками, изготовленными не производством <данные изъяты>, а также вообще не имеющие маркировки, в количестве не менее:                  1 стеклянной бутылки с этикеткой водка <данные изъяты> объёмом 0,5 л.;                                260 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. каждая, 60 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. каждая,                             22 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками коньяк «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка <данные изъяты> объёмом 0,5 л. каждая, 40 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка <данные изъяты> объёмом 0,5 л. каждая, 4 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками коньяк «<данные изъяты> объёмом 0,5 л. каждая, 1 стеклянной бутылки с этикеткой коньяк <данные изъяты> объёмом 0,5 л.; 1167 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> 335 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 1018 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> 1301 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 1665 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»;                         390 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> 548 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 307 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> 7 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 39 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 25 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 13 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 20 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> 20 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> 190 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»;                         40 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> 95 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 96 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 31 пачки табачных изделий с надписью <данные изъяты>»;                10 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 302 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 7 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> 1 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты> 435 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»;                 137 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> 160 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 13 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 5 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> 41 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 45 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 11 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 410 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 27 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> 327 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 10 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 4 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 1 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 33 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>»; 31 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 10 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 8 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>»; 6 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>». Приобретенные в целях сбыта в неустановленном месте немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия Братченко С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевозил на находившемся в его пользовании автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в места хранения, а именно, на территорию домовладения по адресу: <адрес>, по месту проживания своей матери ФИО15, неосведомленной о его преступных намерениях, а так же в подконтрольные ему торговые объекты, расположенные по адресам: <адрес>, где осуществлял их хранение в целях последующего сбыта, а также реализовывал посредством услуг нанятых продавцов, неосведомленных о его преступных намерениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 33 минут по 13 часов                  34 минут, неустановленный в ходе следствия продавец, в подконтрольном Братченко С.С. продуктовом магазине по адресу: <адрес>, продал ФИО66 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», одну пачку табачных изделий с надписью «<данные изъяты>» в желтой пачке за 50 рублей и одну пачку табачных изделий с надписью «<данные изъяты>» за 50 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут по 13 часов                 46 минут, неустановленный в ходе следствия продавец, в подконтрольном Братченко С.С. продуктовом магазине по адресу: <адрес>, продал ФИО67 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», две пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>» в желтой пачке – по цене 45 рублей за одну пачку.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 49 минут по 13 часов              50 минут, неустановленный в ходе следствия продавец, в подконтрольном Братченко С.С. продуктовом магазине по адресу: <адрес>, продал ФИО68 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», две пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>» в желтой пачке – по цене 45 рублей за одну пачку.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, неустановленный в ходе следствия продавец, в подконтрольном Братченко С.С. продуктовом магазине по адресу: <адрес>, продал ФИО69 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», две пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>» – по цене 30 рублей за одну пачку, две пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>» в желтой пачке – по цене 45 рублей за одну пачку.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 16 минут по 18 часов                17 минут, неустановленный в ходе следствия продавец, в подконтрольном Братченко С.С. продуктовом магазине по адресу: <адрес>, продал ФИО71 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», три пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>» – по цене 30 рублей за одну пачку.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 36 минут, неустановленный в ходе следствия продавец, в подконтрольном Братченко С.С. продуктовом магазине по адресу: <адрес>, продал ФИО72 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», одну бутылку алкогольной продукции с надписью «<данные изъяты> за 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>-а сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:                    7 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку, на общую сумму 840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:                  18 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 55 рублей за одну пачку;                 2 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 52 рубля за одну пачку; 1 пачка табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 52 рубля за одну пачку; 2 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 119 рублей за одну пачку;                       6 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 117 рублей за одну пачку, а всего 29 пачек сигарет на общую сумму 2 086 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 15 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку; 5 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>, рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку;                    7 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку;                   11 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 110 рублей за одну пачку;                   12 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку; 5 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 105 рублей за одну пачку; 7 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку; 1 пачка табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей; 5 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку;                 14 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку;                     7 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 90 рублей за одну пачку; 8 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 90 рублей за одну пачку; 8 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку; 8 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 100 рублей за одну пачку; 13 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку; 31 пачка табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 106 рублей за одну пачку; 3 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку, а всего 160 пачек сигарет на общую сумму 16 648 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 13 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 55 рублей за одну пачку; 10 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку; 9 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку; 1 пачка табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку;                   17 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку;                   10 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                     110 рублей за одну пачку; 57 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 106 рублей за одну пачку; 1 пачка табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                         110 рублей за одну пачку; 18 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                       100 рублей за одну пачку; 8 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                      116 рублей за одну пачку; 10 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 90 рублей за одну пачку; 45 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                     112 рублей за одну пачку; 5 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                 120 рублей за одну пачку; 9 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью Российских аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку; 13 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей; 11 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей; 11 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью Российских аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку; 6 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку; 3 пачки табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 105 рублей за одну пачку; 30 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку а всего 287 пачек сигарет на общую сумму 29 770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством <данные изъяты>, а именно: 3 стеклянные бутылки одной партии выпуска, с этикетками водка «<данные изъяты>», объёмом 0,5л. каждая стоимостью 162 рубля за одну бутылку; 2 стеклянные бутылки одной партии выпуска, с этикетками коньяк «<данные изъяты> объёмом 0,5 л. каждая стоимостью 178 рублей за одну бутылку, а всего 5 единиц алкогольной продукции общей стоимостью, установленной согласно Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 842 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различных наименований, а именно: 20 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку; 14 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                      112 рублей за одну пачку; 2 пачки табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                       100 рублей за одну пачку; 12 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                       110 рублей за одну пачку; 6 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку; 3 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                     120 рублей за одну пачку; 7 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку; 26 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                     112 рублей за одну пачку; 7 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 90 рублей за одну пачку; 10 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                     112 рублей за одну пачку; 11 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку; 2 пачки табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 52 рубля за одну пачку; 10 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку;                         20 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку, а всего 150 пачек сигарет на общую сумму 15 846 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, а именно: 60 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка «<данные изъяты>», объёмом 0,5л. каждая стоимостью 159 рублей за одну бутылку; 249 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка «<данные изъяты>», объёмом 0,5л. каждая стоимостью 166 рублей за одну бутылку; 20 стеклянных бутылок одной партии выпуска, с этикетками коньяк «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. каждая, стоимостью 178 рублей за одну бутылку; 20 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка «<данные изъяты>», объёмом 0,5л. каждая стоимостью                154 рубля за одну бутылку; 40 стеклянных бутылок одной партии выпуска, с этикетками водка «<данные изъяты>», объёмом 0,5л. каждая стоимостью 181 рубль за одну бутылку; 4 стеклянные бутылки одной партии выпуска с этикетками коньяк <данные изъяты>», объёмом 0,5 л. каждая, стоимостью 178 рублей за одну бутылку; 1 стеклянная бутылка с этикеткой коньяк «<данные изъяты>.» объёмом       0,5 л. стоимостью 162 рубля, а всего 394 единицы алкогольной продукции общей стоимостью, установленной согласно Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 65 628 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различных наименований, а именно:               1 160 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 106 рублей за одну пачку; 1600 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку; 350 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку;                  500 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 90 рублей за одну пачку;                   30 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 100 рублей за одну пачку;                  20 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку;                   20 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 160 рублей за одну пачку; 25 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 100 рублей за одну пачку; 40 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 110 рублей за одну пачку; 90 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 110 рублей;                       90 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 110 рублей за одну пачку;                1001 пачка табачных изделий с надписью «<данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку;                 290 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 90 рублей за одну пачку;                  260 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 100 рублей за одну пачку;                 10 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку;                190 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 169 рублей за одну пачку;                300 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 52 рубля за одну пачку;                    410 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку; 130 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку; 90 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку; 10 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 105 рублей за одну пачку; 30 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку; 410 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 97 рублей за одну пачку; 920 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку; 30 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 112 рублей за одну пачку; 320 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 120 рублей за одну пачку; 20 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 110 рублей за одну пачку; 40 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 90 рублей за одну пачку; 20 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                      110 рублей; 10 пачек табачных изделий с надписью «<данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации                       110 рублей, а всего 8 416 пачек табачных изделий на общую сумму 865 385 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством <данные изъяты> а именно: 8 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка «<данные изъяты> объёмом 0,5л. каждая стоимостью 166 рублей за одну бутылку общей стоимостью, установленной согласно Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», 1328 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различных наименований, а именно:                 116 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты> рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку;                      40 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 100 рублей за одну пачку;                  70 пачек табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 95 рублей за одну пачку;                  53 пачки табачных изделий с надписью <данные изъяты>», рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации 106 рублей за одну пачку, а всего 279 пачек табачных изделий на общую сумму 27 288 рублей.

Общая стоимость приобретенной, перевезенной и хранимой                        Братченко С.С. с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции в количестве 408 бутылок стоимостью 67 948 рублей и немаркированных табачных изделий в количестве 9 341 пачка стоимостью 958 918 рублей, с учетом реализованных ДД.ММ.ГГГГ 10 пачек табачных изделий рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации на общую сумму 899 рублей, реализованных ДД.ММ.ГГГГ 3 пачек табачных изделий рыночной стоимостью аналогов производства Российской Федерации на общую сумму 156 рублей, реализованной ДД.ММ.ГГГГ                 1 бутылки алкогольной продукции стоимостью 150 рублей, составила                            1 026 866 рублей, что является особо крупным размером.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, преследуя цель материального обогащения, достоверно зная, что не имеет заключенных договоров с правообладателями на использование чужих товарных знаков, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами: №, принадлежащих компании ФИО73, принадлежащих компании ФИО74, принадлежащего компании «ФИО45 ФИО1»; № принадлежащего компании ФИО75», действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1477, 1484 ГК РФ, у неустановленных лиц с целью дальнейшей продажи приобрел контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия с этикетками различных производителей, а именно:                      1 стеклянную бутылку с этикеткой <данные изъяты>.» объёмом 0,5л,                           22 стеклянные бутылки с этикетками <данные изъяты>» объёмом 0,5 л. каждая, 190 пачек сигарет с этикеткой <данные изъяты> 20 пачек сигарет с этикеткой ««<данные изъяты>»», 39 пачек сигарет с этикеткой <данные изъяты>, которую на находившемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № перевез к месту хранения, в домовладение по адресу: <адрес>, а также в подконтрольные ему магазины, расположенные по адресам: <адрес> где без соответствующих лицензий хранил в целях сбыта указанную контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия, а также осуществлял её розничную продажу под видом оригинальной, тем самым вводя в гражданский оборот и незаконно используя чужие товарные знаки, принадлежащие компаниям «ФИО76

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>-а сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 7 пачек табачных изделий с этикетками <данные изъяты>», с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 пачки табачных изделий с этикетками «<данные изъяты>», с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 стеклянные бутылки с этикетками <данные изъяты>» объёмом 0,5 л. каждая, с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 20 стеклянных бутылок с этикетками <данные изъяты>» объёмом 0,5 л. каждая, с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании <данные изъяты>», 1 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты> объёмом 0,5 л., с размещенными на ней товарными знаками, принадлежащими компании «<данные изъяты>», 30 пачек табачных изделий с этикетками «<данные изъяты>», с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании <данные изъяты>», 20 пачек табачных изделий с этикетками «<данные изъяты>», с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО78» и 190 пачек табачных изделий с этикетками <данные изъяты>», с размещенными на них товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО77».

Своими действиями, выразившимися в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами: №№, принадлежащих компании «ФИО79 №, принадлежащих компании ФИО80»; №, принадлежащего компании «ФИО45 ФИО1»; №, принадлежащего компании ФИО81», Братченко С.С. причинил ущерб компании ФИО82 в размере 9 805 рублей, компании ФИО83 завод» в размере 13 090 рублей, компании «ФИО45 ФИО1» в размере                         36 750 рублей, компании ФИО84» в размере 3 053 рубля.

Подсудимый Братченко С.С. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признал сославшись на свою непричастность к совершению указанных преступлений. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Братченко С.С. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (<данные изъяты>

Согласно сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости: нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Братченко В.М. (<данные изъяты>

Согласно сведений, представленных <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Братченко С.С. не зарегистрирован, но фактически проживает по адресу: <адрес> (т<данные изъяты>

Согласно постановлениям о проведении оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актов составленных в ходе и по результатам проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справки-меморандум, составленной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что                 Братченко С.С. осуществляет противоправную деятельность связанную с приобретением и поставкой фальсифицированной алкогольной и табачной продукции, которую хранит и реализует в объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности родственникам последнего, по адресам: <адрес>

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 у продавцов продуктовых магазинов, подконтрольных Братченко С.С., были произведены проверочные закупки немаркированной табачной продукции, а именно:

по адресу: <адрес> произведена проверочная закупка 1 пачки сигарет «<данные изъяты>» не имеющей маркировки и 1 пачки сигарет <данные изъяты> с акцизной маркой <данные изъяты> №, за 100 рублей;

по адресу: <адрес> произведена проверочная закупка 2 пачек сигарет «<данные изъяты>» не имеющих маркировки, за              90 рублей;

по адресу: <адрес> произведена проверочная закупка 2 пачек сигарет «<данные изъяты> не имеющих маркировки, за              90 рублей;

по адресу: <адрес> произведена проверочная закупка 2 пачек сигарет «<данные изъяты>», маркированных федеральными специальными марками РФ № и №, 2 пачек сигарет «<данные изъяты>» не имеющих маркировки, за 150 рублей;

При реализации данной табачной продукции продавцами кассовый аппарат не использовался, чек не выдавался. В ходе оперативно-розыскного мероприятия проводилась негласная аудиовидеозапись. По окончанию мероприятия указанная табачная продукция добровольно выдана ФИО85 (т<данные изъяты>).

Просмотром видеозаписи оперативных мероприятий подтверждены факты проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, подконтрольных Братченко С.С., по адресам: <адрес> (<данные изъяты>

Согласно акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 у продавца продуктового магазина, подконтрольного Братченко С.С., по адресу: <адрес> произведена проверочная закупка немаркированной табачной продукции: 3 пачек сигарет «ФИО3», маркированных федеральными специальными марками РФ №, № и № за 90 рублей. При реализации данной табачной продукции продавцом кассовый аппарат не использовался, чек не выдавался. В ходе оперативно-розыскного мероприятия проводилась негласная аудиовидеозапись. По окончанию мероприятия указанная табачная продукция добровольно выдана ФИО86 (т<данные изъяты>

Просмотром видеозаписи оперативного мероприятия подтвержден факт проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине, подконтрольном Братченко С.С., по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты>).

Согласно справки об исследовании, проведенном ФИО87, на представленных 10 пачках сигарет: марки «<данные изъяты>» - 7 шт., марки «<данные изъяты> - 1 шт., марки «<данные изъяты> - 2 шт., федеральные специальные марки отсутствуют. На пачках марки «<данные изъяты>» имеются наклейки, содержащие графические элементы схожие с федеральными специальными марками (т. <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании, ФИО88, три специальные марки РФ на табачную продукцию с серийными номерами № наклеенные на пачки сигарет «<данные изъяты> изготовлены не производством <данные изъяты>

Согласно акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 у продавца продуктового магазина, подконтрольного Братченко С.С., по адресу: <адрес>, произведена проверочная закупка немаркированной алкогольной продукции: 1 бутылки водки с этикеткой <данные изъяты> объемом 0,5л и наклейкой № за 150 рублей. При реализации данной алкогольной продукции продавцом кассовый аппарат не использовался, чек не выдавался. В ходе оперативно-розыскного мероприятия проводилась негласная аудиовидеозапись. По окончанию мероприятия указанная табачная продукция добровольно выдана ФИО89. (<данные изъяты>

Просмотром видеозаписи оперативного мероприятия подтвержден факт проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине, подконтрольном Братченко С.С., по адресу: <адрес> (т<данные изъяты>

Согласно справки об исследовании, проведенном ФИО90, представленная на исследование жидкость, содержащаяся в бутылке водки с этикеткой «<данные изъяты> объемом 0,5л, является спиртосодержащей, истинной крепостью 33,0 об%. Указанная жидкость не соответствует требованиям № «<данные изъяты>. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (т<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явилась табачная продукция, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»                   ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, подконтрольных Братченко С.С., упакованная в 4 пакета. В ходе осмотра содержимого первого пакета, установлено наличие в нем 2 пачек, маркированных товарным знаком <данные изъяты> изъятых по адресу: <адрес>. В ходе осмотра содержимого второго пакета, установлено наличие в нем 2 пачек, маркированных товарным знаком <данные изъяты>» и 2 пачек, маркированных товарным знаком «<данные изъяты> имеющих номера №, изъятых по адресу: <адрес>. В ходе осмотра содержимого третьего пакета, установлено наличие в нем 2 пачек, маркированных товарным знаком «<данные изъяты> изъятых по адресу: <адрес>. В ходе осмотра содержимого четвертого пакета, установлено наличие в нем 1 пачки, маркированной товарным знаком <данные изъяты> и 1 пачки, маркированной товарным знаком «<данные изъяты> оклеенной акцизной маркой <данные изъяты> с номером №, изъятых по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явилась табачная продукция, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине, подконтрольном Братченко С.С., расположенном по адресу: <адрес> упакованная в 1 пакет. В ходе осмотра содержимого пакета, установлено наличие в нем 3 пачек, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>» и оклеенных Федеральными специальными марками РФ с номерами № (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явилась алкогольная продукция, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»                   ДД.ММ.ГГГГ в магазине, подконтрольном Братченко С.С., расположенном по адресу: <адрес>, упакованная в 1 пакет. В ходе осмотра содержимого пакета, установлено наличие в нем 1 бутылки водки объемом 0,5л, маркированной товарным знаком <данные изъяты>» с наклейкой схожей с федеральной специальной маркой, имеющей надпись «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» с номером № (т. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №19 показал, что он <данные изъяты> и знает Братченко С.С., как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и занимающееся торговлей различной продукцией через подконтрольные ему магазины. Неоднократно видел Братченко С.С. выходящим из домовладения по адресу: <адрес>.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ со сводкой наблюдения, а также видеозаписью указанного мероприятия, установлен факт беспрепятственного и свободного доступа Братченко С.С. на территорию домовладения по адресу: <адрес>, с использованием имеющихся при нем ключей, в ходе которого Братченко С.С. с территории домовладения выносит картонную коробку (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, результатом обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, явилось обнаружение и изъятие табачных изделий и алкогольной продукции, принадлежащих Братченко С.С. Обыск произведен в присутствии двух понятых. В ходе обыска изъятые табачные изделия и алкогольная продукция упакованы: табачные изделия в 23 коробки, алкогольная продукция в 19 коробок. Каждая коробка опечатана <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №14, Свидетель №13 и Свидетель №12, каждый в отдельности, показали, что они <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования и стран происхождения, а также алкогольная продукция. Часть табачных изделий были маркированы федеральными специальными марками РФ, часть акцизными марками <данные изъяты> а часть вообще не имели никакой маркировки. Все изъятые табачные изделия, а также алкогольная продукция были помещены в картонные коробки, которые были оклеены скотчем и на них помещалась пояснительная бирка с надписью, подписями участвующих лиц, а также <данные изъяты>. Свидетель ФИО20 также показал, что после проведения обыска по вышеуказанному адресу, также был проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования, а также алкогольная продукция, которые были упакованы в картонные коробки и опечатаны аналогичным образом.

Свидетель Свидетель №15 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие в проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования, в том числе, производства <данные изъяты>, а также алкогольная продукция. Все изъятые табачные изделия и алкогольная продукция были помещены в картонные коробки, которые были опечатаны. Он вместе со вторым понятым, после проведения обыска, расписался на бирках, наклеенных на указанных коробках, а также в протоколе обыска.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явилась алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованная в 19 картонных коробках. Осмотром установлено, что целостность коробок не нарушена, каждая коробка опечатана печатью <данные изъяты> и заверена подписями понятых и иных участвующих лиц. В ходе осмотра содержимого указанных коробок, установлено наличие в них 64 бутылок с этикетками водка «<данные изъяты>», 249 бутылок с этикетками водка «<данные изъяты>», 20 бутылок с этикетками коньяк «<данные изъяты>», 20 бутылок с этикетками водка «<данные изъяты>, 40 бутылок с этикетками водка «<данные изъяты> 4 бутылок с этикетками коньяк «<данные изъяты>», 1 бутылки с этикеткой коньяк «<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явилась табачная продукция, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованная в 23 картонные коробки. Осмотром установлено, что целостность коробок не нарушена, каждая коробка опечатана печатью <данные изъяты> и заверена подписями понятых и иных участвующих лиц. В ходе осмотра содержимого указанных коробок, установлено наличие в них 1160 пачек <данные изъяты>», 1600 пачек «<данные изъяты>», 350 пачек «<данные изъяты>», 500 пачек «<данные изъяты>», 30 пачек «<данные изъяты>», 20 пачек «<данные изъяты>», 20 пачек «<данные изъяты>», 25 пачек «<данные изъяты> 40 пачек «<данные изъяты>», 90 пачек «<данные изъяты>», 90 пачек <данные изъяты> 1001 пачка «<данные изъяты>», 290 пачек <данные изъяты> 260 пачек «<данные изъяты>», 10 пачек «<данные изъяты> 190 пачек «<данные изъяты> 300 пачек «<данные изъяты>», 410 пачек «<данные изъяты>», 130 пачек «<данные изъяты> 90 пачек «<данные изъяты>», 10 пачек «<данные изъяты>», 30 пачек «<данные изъяты>», 410 пачек «<данные изъяты> 920 пачек <данные изъяты>», 30 пачек «<данные изъяты>», 320 пачек «<данные изъяты>», 20 пачек «<данные изъяты> 40 пачек «<данные изъяты>», 20 пачек «<данные изъяты>», 10 пачек «<данные изъяты>. 1 л.д. <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, результатом обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, явилось обнаружение и изъятие табачных изделий и алкогольной продукции, принадлежащих Братченко С.С. Обыск произведен в присутствии двух понятых. В ходе обыска изъятые табачные изделия и алкогольная продукция упакованы: табачные изделия в 1 коробку, алкогольная продукция в 1 пакет, и опечатаны <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явились табачная и алкогольная продукция, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованная в 1 картонную коробку и 1 пакет. В ходе осмотра содержимого коробки и пакета, установлено наличие в них 116 пачек <данные изъяты>», 40 пачек «<данные изъяты>», 70 пачек <данные изъяты>», 53 пачек <данные изъяты>», а также 8 бутылок с этикетками водка «<данные изъяты> объёмом 0,5л. каждая (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, результатом обыска в магазине ФИО91», расположенном по адресу: <адрес>, явилось обнаружение и изъятие табачных изделий, принадлежащих Братченко С.С., а именно: 7 пачек «<данные изъяты>». Обыск произведен в присутствии двух понятых. В ходе обыска изъятые табачные изделия упакованы в 1 пакет, который опечатан <данные изъяты> (т<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явились табачная продукция, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованная в 1 пакет. В ходе осмотра содержимого пакета, установлено наличие в нем 7 пачек «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. Руководство указанным магазином осуществлял Братченко С.С., который, в том числе, несколько раз в неделю до № года привозил примерно от трех до пяти блоков табачных изделий, в том числе, производства <данные изъяты>, которые она должна была продавать. Цену на табачные изделия устанавливал Братченко С.С. Выручку от продажи, в том числе, табачных изделий, забирал также Братченко С.С. (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, результатом обыска в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> явилось обнаружение и изъятие табачных изделий, принадлежащих Братченко С.С. Обыск произведен в присутствии двух понятых. В ходе обыска изъятые табачные изделия упакованы в 1 коробку и опечатаны <адрес>, а также скреплены подписями участвующих лиц (т<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явились табачная продукция, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> упакованная в 1 картонную коробку. Осмотром установлено, что целостность коробки не нарушена, она опечатана печатью <адрес> и заверена подписями понятых и иных участвующих лиц. В ходе осмотра содержимого коробки, установлено наличие в ней 13 пачек <данные изъяты> 10 пачек «<данные изъяты>», 9 пачек «<данные изъяты>», 1 пачка «<данные изъяты>», 17 пачек «<данные изъяты>», 10 пачек «<данные изъяты>», 57 пачек «<данные изъяты>», 1 пачка «<данные изъяты>», 18 пачек <данные изъяты>     8 пачек <данные изъяты> 10 пачек «<данные изъяты> 45 пачек «<данные изъяты> пачек «<данные изъяты>», 9 пачек «<данные изъяты>», 13 пачек «<данные изъяты> 11 пачек «<данные изъяты> 11 пачек «<данные изъяты>», 6 пачек «<данные изъяты> 3 пачки «<данные изъяты>», 30 пачек «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №17 и ФИО21, каждая в отдельности, показали, что они в ДД.ММ.ГГГГ года в качестве понятых принимали участие в проведении обыска в магазине, расположенном по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования, в том числе, производства <данные изъяты>. Все изъятые табачные изделия были помещены в картонную коробку, которая была опечатана. На указанной коробке, а также в протоколе обыска они ставили свои подписи.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, результатом обыска в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, явилось обнаружение и изъятие табачных изделий, принадлежащих Братченко С.С., а именно: 18 пачек «<данные изъяты>», 2 пачки «<данные изъяты>», 1 пачка «<данные изъяты>», 2 пачки <данные изъяты>», 6 пачек «<данные изъяты>

Обыск произведен в присутствии двух понятых. В ходе обыска изъятые табачные изделия упакованы в 1 коробку, которая опечатана <адрес> (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явились табачная продукция, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованная в 1 картонную коробку. В ходе осмотра содержимого коробки, установлено наличие в ней 18 пачек «<данные изъяты>            2 пачки «<данные изъяты>», 1 пачка «<данные изъяты>», 2 пачки <данные изъяты>»,              6 пачек «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 показала, что она работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. Руководство указанным магазином осуществлял Братченко С.С., который, в том числе, несколько раз в неделю привозил по пять-семь блоков табачных изделий производства <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, которые она должна была продавать. Цену на табачные изделия устанавливал Братченко С.С. Выручку от продажи, в том числе, табачных изделий и алкогольной продукции, забирал также Братченко С.С.

Свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. Руководство указанным магазином осуществлял Братченко С.С., который, в том числе, несколько раз в неделю до <данные изъяты> года привозил примерно по пять блоков табачных изделий производства <данные изъяты>, а также <данные изъяты> которые она должна была продавать. Цену на табачные изделия устанавливал Братченко С.С. Выручку от продажи, в том числе, табачных изделий и алкогольной продукции, забирал также Братченко С.С. (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, результатом обыска в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, явилось обнаружение и изъятие табачных изделий, принадлежащих Братченко С.С., а именно: 15 пачек <данные изъяты>», 5 пачек «<данные изъяты>», 7 пачек <данные изъяты>», 11 пачек <данные изъяты>», 12 пачек <данные изъяты>», 5 пачек «<данные изъяты> 7 пачек «<данные изъяты>», 1 пачка «<данные изъяты>», 5 пачек <данные изъяты>», 14 пачек «<данные изъяты>», 7 пачек «<данные изъяты>»,                 8 пачек «<данные изъяты> 8 пачек «<данные изъяты>», 8 пачек «<данные изъяты> 13 пачек «<данные изъяты>»,                31 пачка «<данные изъяты>», 3 пачки «<данные изъяты>».

Обыск произведен в присутствии двух понятых. В ходе обыска изъятые табачные изделия упакованы в 1 коробку, которая опечатана <адрес> а также скреплена подписями участвующих лиц (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явились табачная продукция, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованная в 1 картонную коробку. В ходе осмотра содержимого коробки, установлено наличие в ней 15 пачек «<данные изъяты> 5 пачек «<данные изъяты>», 7 пачек «<данные изъяты>», 11 пачек «<данные изъяты>», 12 пачек «<данные изъяты>», 5 пачек «<данные изъяты>», 7 пачек «<данные изъяты>», 1 пачка «<данные изъяты>», 5 пачек «<данные изъяты> 14 пачек «<данные изъяты>», 7 пачек «<данные изъяты> пачек «<данные изъяты> 8 пачек <данные изъяты> 8 пачек «<данные изъяты>», 13 пачек «<данные изъяты>», 31 пачка «<данные изъяты>», 3 пачки «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия усматривается, что она работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. Руководство указанным магазином осуществлял Братченко С.С., который, в том числе, несколько раз в неделю, до его задержания, привозил примерно по пять блоков табачных изделий производства <данные изъяты>, которые она должна была продавать. Цену на табачные изделия устанавливал Братченко С.С. Выручку от продажи, в том числе, табачных изделий, забирал также Братченко С.С. (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, результатом обыска в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, явилось обнаружение и изъятие табачных изделий и алкогольной продукции, принадлежащих Братченко С.С., а именно: 20 пачек «<данные изъяты>», 14 пачек «<данные изъяты>», 2 пачки «<данные изъяты> 12 пачек «<данные изъяты>              6 пачек «<данные изъяты>», 3 пачек «<данные изъяты>», 7 пачек «<данные изъяты>», 26 пачек «<данные изъяты>», 7 пачек «<данные изъяты>», 10 пачек <данные изъяты>», 11 пачек «<данные изъяты> 2 пачки «<данные изъяты> 10 пачек «<данные изъяты> 20 пачек <данные изъяты>», а также 3 бутылки с этикетками водка «<данные изъяты>» объёмом 0,5л. каждая, 2 бутылки с этикетками коньяк «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. каждая. Обыск произведен в присутствии двух понятых. В ходе обыска изъятые табачные изделия и алкогольная продукция упакованы: табачные изделия в 1 коробку и алкогольная продукция в 1 коробку, и опечатаны печатью <адрес>т. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметом осмотра явились табачная и алкогольная продукция, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованная в 2 картонные коробки. В ходе осмотра содержимого указанных коробок, установлено наличие в них 20 пачек «<данные изъяты>», 14 пачек «<данные изъяты>», 2 пачки <данные изъяты>», 12 пачек <данные изъяты>», 6 пачек «<данные изъяты>», 3 пачек «<данные изъяты>», 7 пачек <данные изъяты>», 26 пачек «<данные изъяты>», 7 пачек <данные изъяты>», 10 пачек «<данные изъяты>», 11 пачек «<данные изъяты>», 2 пачки «<данные изъяты> 10 пачек «<данные изъяты>», 20 пачек «<данные изъяты>», а также 3 бутылок с этикетками водка «<данные изъяты>» объёмом 0,5л. каждая, 2 бутылок с этикетками коньяк «<данные изъяты> объёмом 0,5 л. каждая (т. <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №4, каждая в отдельности, подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия о том, что с № года они работали продавцами в магазине по адресу: <адрес>. Руководство указанным магазином осуществлял Братченко С.С., который, в том числе, один раз в неделю привозил около двух, трех блоков табачных изделий производства <данные изъяты>, которые они должны были продавать. Цену на табачные изделия устанавливал Братченко С.С. Кроме табачной продукции                  Братченко С.С. привозил также и алкогольную продукцию, а именно водку и коньяк. Выручку от продажи табачных изделий и алкогольной продукции забирал также Братченко С.С. После ареста последнего, начиная с № года, табачные изделия и алкогольную продукцию привозила его сестра, которая дала указания об их продаже по цене, ранее установленной              Братченко С.С. (т. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №11 показал, что он является сотрудником УЭБиПК УМВД России по <адрес> и в январе 2020 года проводил обыск в помещении магазина по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования и стран происхождения, а также алкогольная продукция. Часть табачных изделий были маркированы акцизными марками Республики Беларусь, а часть вообще не имели никакой маркировки. Все изъятые табачные изделия, а также алкогольная продукция были помещены в картонные коробки, которые были оклеены скотчем и на них помещалась пояснительная бирка с надписью, подписями участвующих лиц, а также скреплялись <адрес>. Также он участвовал в проведении обыска в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования, а также алкогольная продукция на которой отсутствовали маркировочные обозначения, которые были упакованы в картонные коробки и опечатаны аналогичным образом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, им была произведена проверочная закупка немаркированной алкогольной продукции: 1 бутылки водки с этикеткой «<данные изъяты>» за 150 рублей.

Свидетель Свидетель №10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал у Братченко С.С. в качестве водителя на автомобиле марки «<данные изъяты>», который он забирал из домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, где также он видел Братченко С.С. Несколько раз в месяц, в том числе и с Братченко С.С., он ездил за товаром, в числе которого также была табачная продукция, в <адрес>. При пересечении таможенной границы и въезде на территории <данные изъяты>, при вскрытии приобретенного товара сотрудниками таможенной службы, он видел блоки табачной продукции. Вся приобретенная продукция привозилась в помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>, откуда происходило ее распределение, в том числе, в магазины по <адрес>

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу четырех пачках с табачными изделиями «<данные изъяты>» (2 пачки), «<данные изъяты> (2 пачки), имеются акцизные марки <данные изъяты>. На представленных четырех пачках с табачными изделиями «<данные изъяты>» (2 пачки), «<данные изъяты>» (2 пачки) специальные марки РФ, акцизные марки отсутствуют (т. <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу двух пачках с табачными изделиями «<данные изъяты>», имеются специальные марки <данные изъяты> номерами №, изготовленные не производством <данные изъяты>. <данные изъяты>).

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу четырнадцати пачках с табачными изделиями: «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>»                        (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки) имеются акцизные марки <данные изъяты>. На предоставленных двух пачках с табачными изделиями: «<данные изъяты>» имеются акцизные марки <данные изъяты>. На предоставленных двух пачках <данные изъяты> имеются специальные марки <данные изъяты> с номерами № изготовленные не производством <данные изъяты>. На предоставленных десяти пачках с табачными изделиями: «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки) специальные марки <данные изъяты>, акцизные марки отсутствуют (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу одной пачке с табачными изделиями «<данные изъяты>» имеется акцизная марка <данные изъяты>. На предоставленных двух пачках с табачными изделиями «<данные изъяты>» имеются специальные марки <данные изъяты> с номерами №, изготовленные не производством <данные изъяты>. На предоставленных семи пачках с табачными изделиями «<данные изъяты> специальные марки <данные изъяты>, акцизные марки отсутствуют (т. <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу двадцати трех пачках с табачными изделиями: «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>»                   (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>                                    (2 пачки); <данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); <данные изъяты>» (1 пачка) имеются акцизные марки <данные изъяты>. На предоставленных десяти пачках с табачными изделиями: <данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>2 пачки) специальные марки <данные изъяты> акцизные марки отсутствуют (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу двух пачках с табачными изделиями: «<данные изъяты>» имеются акцизные марки <данные изъяты>. На предоставленных семи пачках с табачными изделиями: «<данные изъяты>                          (2 пачки), «<данные изъяты>» (1 пачка), «<данные изъяты> (2 пачки), «<данные изъяты>» (2 пачки) имеются специальные марки <данные изъяты> с номерами № изготовленные не производством <данные изъяты>).

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу двадцати одной пачке с табачными изделиями: «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (1 пачка); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки), имеются акцизные марки <данные изъяты> На предоставленных двух пачках <данные изъяты>» имеются специальные марки <данные изъяты> №, №, изготовленные не производством <данные изъяты>. На предоставленных пятнадцати пачках: «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты> (1 пачка); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки), специальные марки РФ, акцизные марки отсутствуют (т. 2 л.<данные изъяты>

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу трех пачках с табачными изделиями «<данные изъяты> имеются специальные марки <данные изъяты> с номерами №, изготовленные не производством <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими, истинная крепость которых составила: 31,8% об. - <данные изъяты>», 35,5% об. - «<данные изъяты>». Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках: «<данные изъяты>», не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках. Информация, указанная на этикетках «<данные изъяты>» не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках: <данные изъяты>» не соответствуют требованиям ГОСТ Р № «<данные изъяты>. Общие технические условия» и спиртным напитком категории «Коньяк» не является. Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках: <данные изъяты>», <данные изъяты>», вероятнее всего, изготовлены не заводским способом и не соответствуют своему наименованию (т. <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей. Представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке с маркировочными обозначениями на этикетке: «<данные изъяты> не соответствуют требованиям ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках. Информация, указанная на этикетке «<данные изъяты> не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке с маркировочными обозначениями на этикетке: «<данные изъяты>», вероятнее всего, изготовлена не заводским способом и не соответствуют своему наименованию (т. <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках: «<данные изъяты> являются спиртосодержащими, истинная крепость которых составила 33,0% об. Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках: <данные изъяты>», не соответствуют требованиям ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках. Информация, указанная на этикетках «<данные изъяты>» не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках «<данные изъяты>», вероятнее всего, изготовлены не заводским способом и не соответствуют своему наименованию (т. <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими, истинные крепости которых составили: 29,9 %об. – <данные изъяты>», 33,0 %об. – «<данные изъяты> 36,5 %об. - «<данные изъяты>»»,                   30,9 %об. – «<данные изъяты> 35,7 %об. – <данные изъяты>                    35,6 %об. – <данные изъяты>»», 31,1 %об. – «<данные изъяты> Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»», «<данные изъяты>»», <данные изъяты>» не соответствуют требованиям ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках. Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках <данные изъяты>»», не соответствуют требованиям ГОСТ № «Коньяк. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках. Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках «<данные изъяты>»», не соответствуют требованиям ГОСТ Р № «<данные изъяты>. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках. Представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке с маркировочными обозначениями на этикетках «<данные изъяты> не соответствует информации, указанной на этикетках. Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках: «<данные изъяты> <данные изъяты>»», <данные изъяты>»», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»», «<данные изъяты>, «<данные изъяты>»», вероятнее всего, изготовлены не заводским способом и не соответствуют своему наименованию (т<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленных тридцати пачках с табачными изделиями: <данные изъяты>                                 (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>               (2 пачки); <данные изъяты> (2 пачки); <данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>                       (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>»                     (2 пачки), имеются акцизные марки <данные изъяты>. На предоставленных шести пачках с табачными изделиями: <данные изъяты>» (2 пачки), <данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки) имеются акцизные марки <данные изъяты>. На предоставленных двух пачках «<данные изъяты>» имеются специальные марки <данные изъяты> с номерами №, изготовленные не производством <данные изъяты>. На предоставленных двух пачках «<данные изъяты>» имеются специальные марки <данные изъяты> с номерами № изготовленные не производством <данные изъяты> На предоставленных 20 пачках с табачными изделиями: <данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки) «<данные изъяты> (2 пачки); <данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты> (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки); «<данные изъяты>» (2 пачки) специальные марки <данные изъяты>, акцизные марки отсутствуют (т. 4 <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на дату изъятия, составляет 958 918 рублей (т. <данные изъяты>

Согласно справки о документальном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятой алкогольной продукции, определенной в соответствии с Приказом Минфина России от 11.12.2019 N 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11 мая 2016 г. N 58н, составляет: по адресу: <адрес> – 1 328 рублей; по адресу: <адрес> – 66 292 рубля; по адресу: <адрес> – 842 рубля (т. <данные изъяты>).

Прослушиванием аудиозаписей, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», а именно, записей телефонных переговоров Братченко С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведенных в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлены многочисленные факты бесед Братченко С.С. с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, содержание которых сводится к покупке и реализации им табачной продукции (т. <данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 180 УК РФ виновность подсудимого, помимо вышеизложенного, также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего компании ФИО92 (товарный знак «<данные изъяты> показал, что компания является правообладателем товарного знака <данные изъяты>». От сотрудников <адрес> компании стало известно об изъятии 1 бутылки маркированной товарным знаком «<данные изъяты> объемом 0,5 л. В результате исследования изъятой продукции было установлено, что данная продукция является контрафактной, поскольку коньяк <данные изъяты>» объемом 0,5 л. на заводах компании «<данные изъяты> не производится и ранее не производился; изображения товарного знака на изъятой бутылке, отличается от оригинального; на горлышке изъятой бутылки отсутствует гравировка, имеющаяся на оригинальной; также имеется ряд других признаков. Правообладатель не заключал с Братченко С.С. каких-либо договоров на использование товарного знака. Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела была изъята 1 бутылка алкогольной продукции с наименованием «<данные изъяты> объемом 0,5 л, компании был причинен имущественный вред на общую сумму 9 805 рублей.

Согласно информации, представленной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, компания представляет интересы компании ФИО93 по защите объектов интеллектуальной собственности на территории <данные изъяты>. Компания «<данные изъяты>» является обладателем исключительных прав на товарный знак <данные изъяты>» и продукция под данными товарными знаками на территории <данные изъяты> распространяется только через ее полномочных дистрибьюторов. Изъятая ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция – одна бутылка коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л, является контрафактным товаром и правообладателем не производилась. Между компанией правообладателем, физическими и юридическими лицами, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право использования товарных знаков не предоставлялось и не передавалось. В результате незаконного использования товарных знаков правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды (т<данные изъяты>

Согласно справке о причиненном компании ФИО94» ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отпускная цена оригинального коньяка <данные изъяты> составляла                         9 805 рублей (т. <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном компанией ФИО95 изъятая ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция – одна бутылка коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5 л., маркированная товарными знаками «<данные изъяты> является контрафактной по следующим признакам: коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. на заводах компании ФИО96 не производится и ранее не производился; орнамент виноградной лозы на изъятой бутылке отличается от оригинального; на горлышке изъятой бутылки отсутствует гравировка с обозначением категории напитка; маркировка крышки изъятой бутылки отличается от оригинала по качеству и способу исполнения; на изъятой бутылке отсутствует изображение руки с алебардой (символ дома «<данные изъяты> форма и механизм закупоривания крышки на изъятой бутылке не соответствует оригинальным; лот-коды и индивидуальные номера на изъятой бутылке не соответствуют оригиналу; этикетки на изъятой бутылке не соответствуют оригинальным, на нижней части изъятой бутылки отсутствует имеющаяся на оригинальной выпуклая надпись; на дне изъятой бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары, а само дно отличается от оригинала по исполнению (т. <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО97 (товарный знак <данные изъяты>») показал, что общество является правообладателем товарного знака «<данные изъяты> От сотрудников <адрес> компании стало известно об изъятии 22 бутылок маркированной товарным знаком <данные изъяты>» объемом по 0,5 л каждая. В результате исследования изъятой продукции было установлено, что данная продукция является контрафактной. Правообладатель не заключал с Братченко С.С. каких-либо договоров на использование товарного знака. Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела было изъято 22 бутылки алкогольной продукции с наименованием <данные изъяты>», обществу был причинен имущественный вред на общую сумму 13 090 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 1515 ГК правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, обществом заявлен гражданский иск о взыскании с                Братченко С.С. компенсации в двукратном размере, т.е. на сумму 26 180 рублей.

Согласно информации, представленной ФИО98» от ДД.ММ.ГГГГ, общество является правообладателем исключительных прав на товарный знак «<данные изъяты>» №, зарегистрированный по свидетельству №. В числе производимой заводом продукции имеется коньяк <данные изъяты> на этикетках, пробках, упаковках и т.д. которого, предприятием используется товарный знак, портрет с изображением ФИО23 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). От сотрудников <адрес> обществу стало известно, что в ходе проведения <данные изъяты> на территории <адрес> была обнаружена и изъята алкогольная продукция, в т.ч. 22 бутылки с наименованием на этикетках <данные изъяты>» емкостью по 0,5л каждая. Право на использование вышеуказанных товарных знаков и наименований мест происхождения товара <данные изъяты> кому-либо, на территории РФ, не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Алкогольная продукция, производимая предприятием-изготовителем подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками. Вместе с темна обнаруженной и изъятой алкогольной продукции - бутылках с наименованием на этикетках Российский коньяк <данные изъяты>», Федеральные специальные марки отсутствуют, что подтверждает контрафактность обнаруженной продукции. Кроме того, изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам: на изъятой продукции товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Сами бутылки в целом сходны с оригинальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, их внешний вид имеет отличия от оригинальной продукции по качеству исполнения. Ввиду того, что одна единица фальсифицированной продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, АО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в виде убытков, выражающихся в нарушении исключительных прав правообладателя на товарные знаки. По состоянию на дату изъятия контрафактной продукции, стоимость одной бутылки оригинальной продукции составляла 595 рублей, в связи с чем, правообладателю причинен ущерб в размере 13 090 рублей (т. <данные изъяты>).

Представитель потерпевшего ФИО99 (товарный знак «<данные изъяты> показала, что общество является правообладателем товарного знака <данные изъяты> В результате исследования изъятой в ходе предварительного следствия по делу табачной продукции с наименованием <данные изъяты>» было установлено, что данная продукция является контрафактной, поскольку специальная марка серии № не выдавалась на производство указанных сигарет в ДД.ММ.ГГГГ года; на нижней грани исследуемой пачки сигарет отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене, изготовившей данную сигаретную пачку. Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела было изъято 39 пачек табачной продукции с наименованием «<данные изъяты>», <данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму 3 053 рубля.

Согласно информации, представленной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, общество является правообладателем товарного знака «<данные изъяты> на основании свидетельства №. В результате проведенного исследования предоставленных материалов – 1 пачки сигарет «<данные изъяты> установлено, что указанная продукция имеет признаки контрафактности: так специальная марка серии № с номером № не выдавалась на производство указанных сигарет в ДД.ММ.ГГГГ года; на нижней грани пачки отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене. В результате проведенного исследования предоставленных материалов – 1 пачки сигарет «<данные изъяты> и 1 пачки сигарет <данные изъяты>, установлено, что данные пачки маркированы акцизными марками <данные изъяты> предназначены для реализации на территории <данные изъяты>. На изъятых сигаретах отсутствуют акцизные марки <данные изъяты> Отпускная стоимость, по состоянию на дату изъятия, 1 пачки сигарет «<данные изъяты>» составляет                 79 рублей 93 копейки, 1 пачки сигарет <данные изъяты>» – 97 рубль 12 копеек,         1 пачки сигарет <данные изъяты>» – 78 рублей 29 копеек. В связи с изложенным, правообладателю причинен ущерб в размере 3 053 рубля 23 копейки, который рассчитан исходя из количества изъятой контрафактной продукции – 39 пачек сигарет <данные изъяты>

Представитель потерпевшего компании «ФИО100 (товарный знак <данные изъяты> показал, что компания является правообладателем товарных знаков «<данные изъяты> по свидетельству №. От сотрудников <адрес> компании стало известно об изъятии 210 пачек сигарет «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> В результате исследования изъятой в ходе предварительного следствия по делу табачной продукции с наименованием <данные изъяты>» и <данные изъяты>» было установлено, что данная продукция не является оригинальной и обладает признаками контрафактности, а именно: разрывные ленты представленных пачек не соответствуют разрывным лентам, используемым «ФИО4» для производства упаковок; способ печати на представленных пачках не соответствует способу печати, применяемому «ФИО4» при изготовлении упаковок; исследованные пачки не имеют перфорации на ободковой бумаге фильтра, в то время, как подлинные сигареты имеют перфорацию в месте соединения с системой фильтрации. Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела было изъято 210 пачек табачной продукции с наименованием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», компании «<данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 36 750 рубля.

Согласно информации, представленной представителем компании «ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ, компания является правообладателем товарных знаков <данные изъяты>» (по свидетельству №) и «<данные изъяты> (по свидетельству №) на территории <данные изъяты> Правообладателем товарного знака <данные изъяты> на территории <данные изъяты> является компании «ФИО102. В результате проведенного исследования предоставленных материалов – сигарет «<данные изъяты>» установлено, что представленные образцы не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности. В результате проведенного исследования предоставленных материалов – сигарет «<данные изъяты>» и <данные изъяты> <данные изъяты> установлено, что данные пачки являются оригинальными, однако предназначены для реализации: сигареты «<данные изъяты>» – на территории <данные изъяты> сигареты <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Исследованные сигареты не предназначены для реализации на территории <данные изъяты>. Производство, продажа, перевозка, хранение и иные действия в отношении предоставленных образцов сигарет «<данные изъяты> является нарушением исключительных прав Правообладателей, поскольку они не предоставляли разрешение на использование Товарного знака в отношении указанных сигарет. Общее количество изъятых сигарет «<данные изъяты> и «<данные изъяты> составило 210 пачек. Стоимость, по состоянию на дату изъятия, 1 пачки сигарет <данные изъяты>» составляет 175 рублей. В связи с изложенным, правообладателю причинен ущерб в размере 36 750 рублей (т. <данные изъяты>

Согласно заключению об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном компанией ФИО103 на представленных для исследования образцах сигарет <данные изъяты> нанесен товарный знак <данные изъяты> На представленных для исследования образцах сигарет «<данные изъяты> нанесен товарный знак <данные изъяты>». На представленных для исследования образцах сигарет «<данные изъяты> нанесен товарный знак <данные изъяты> Правообладателем товарных знаков <данные изъяты> на территории <данные изъяты> является компания «ФИО104 Правообладателем товарного знака <данные изъяты> на территории <данные изъяты> является компания «<данные изъяты> представленные на исследование образцы сигарет <данные изъяты>» не являются оригинальной продукцией «ФИО4» и имеют признаки контрафактности, а именно: разрывные ленты представленных пачек не соответствуют разрывным лентам, используемым «ФИО4» для производства упаковок; способ печати на представленных пачках не соответствует способу печати, применяемому «ФИО4» при изготовлении упаковок; исследованные пачки не имеют перфорации на ободковой бумаге фильтра, в то время, как подлинные сигареты имеют перфорацию в месте соединения с системой фильтрации (т. 3 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, установлено сходство до степени смешения между товарными знаками №№ и изображениями и обозначениями на этикетках и на упаковке представленного на экспертизу образца со спиртосодержащей продукцией под наименованием «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л. Сходство до степени смешения установлено на основании графического, семантического и фонетического сходства. Установлено сходство до степени смешения между товарными знаками №№, № и изображениями и обозначениями на этикетках и на упаковке представленного на экспертизу образца со спиртосодержащей продукцией под наименованием «<данные изъяты>), ёмкостью 0,5 л. Сходство до степени смешения установлено на основании графического и фонетического сходства (т.<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено сходство до степени смешения между товарным знаком № и изображениями на этикетке представленного на экспертизу образца с табачными изделиями наименования <данные изъяты>». Установлено сходство до степени смешения между товарным знаком № и изображениями на этикетке представленного на экспертизу образца с табачными изделиями наименования «ФИО105». Установлено сходство до степени смешения между товарным знаком № и изображениями на упаковке с табачными изделиями наименования <данные изъяты> представленными на экспертизу. Сходство до степени смешения установлено на основании графического и фонетического сходства (т. <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны перечисленных свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, при производстве по делу не установлено. Свидетели были допрошены непосредственно в судебном заседании, перед допросом каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а все несущественные неточности в их показаниях были устранены. В ходе допроса свидетели в полном объеме подтвердили сведения, сообщенные по делу ими ранее в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в судебном заседании о том, что за весь период работы продавцом в магазине она не продавала алкоголь и сигареты, а также о том, что Братченко С.С. не привозил и не предлагал ей продавать указанную продукцию, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Кроме того, каких-либо замечаний, по изложению показаний следователем Свидетель №3 не имела и ознакомившись с ними, поставила свою подпись. Также из ее показаний следует, что какого-либо давления, со стороны правоохранительных органов в ходе производства следствия, в том числе, ее допроса, на нее не оказывалось.

Как недостоверные, суд признает и показания свидетеля ФИО24, являющейся племянницей подсудимого, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, и расценивает их, как желание помочь подсудимому, с которым она находятся в родственных отношениях, избежать ответственности за содеянное.

Оперативно-розыскные мероприятия <данные изъяты> были проведены в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Ввиду изложенного, провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, судом не выявлено.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря              2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на таможенную территорию РФ табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории РФ запрещены. Согласно п.п. 3, 8, 9 «Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27, специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции. Специальные марки наносятся производителями табачной продукции на потребительскую тару после нанесения на нее информации о маркируемой табачной продукции в соответствии с Федеральным законом «Технический регламент на табачную продукцию». При этом не допускается нанесение специальных марок поверх указанной информации. Специальная марка наносится путем наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, которая неотделима от товара до его непосредственного употребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи. На каждую потребительскую тару табачной продукции наносится только одна специальная марка.

Подсудимый, не имея статуса индивидуального предпринимателя, а также не являясь руководителем какого-либо общества, занимающегося финансово-хозяйственной деятельностью, занимался реализацией табачной продукции с целью извлечения прибыли, приобретал табачную продукцию по цене значительно ниже розничных цен на аналогичную маркированную специальными марками <данные изъяты> продукцию. Отсутствие на части изъятой продукции специальных (акцизных) марок, наличие федеральных специальных марок выполненных не производством <данные изъяты> результаты прослушивания телефонных переговоров Братченко С.С., показания свидетелей, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый осознанно действовал в нарушение установленных Федеральными законами и иными нормативными актами правил оборота и ценообразования на такую продукцию.

Об умысле на сбыт изъятой немаркированной табачной продукции свидетельствует её объем, ассортимент, наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов: упаковки, этикетки указанием наименования сигарет, производителя, иных реквизитов, а также содержание телефонных переговоров подсудимого, подтверждающие его виновность.

Обстоятельства проверочных закупок, результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также обстоятельства изъятия контрафактной продукции, указывают на то, что Братченко С.С. занимался приобретением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, их доставкой на автомашине, хранением и реализацией как розничным так и оптовым покупателям.

Оценивая заключения экспертов, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что экспертизы и иные доказательства, не опровергают, а напротив взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований алкогольной продукции и табачных изделий сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Положенные в основу приговора выводы экспертов полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками их проведения. Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Экспертизы изъятой табачной продукции проведены по представленным образцам, которые были отобраны органом следствия в строгом соответствии с требованиями законодательства в количестве, которое по каждому виду было достаточно для проведения экспертизы и для дачи заключения.

В связи с чем, довод подсудимого о том, что установленная в ходе проведения экспертиз стоимость изъятой табачной продукции завышена, является несостоятельным.

Вывод о приобретении и перевозке немаркированной алкогольной продукции подсудимым в целях сбыта следует из показаний свидетелей, результатах оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а также протоколов обыска, в соответствии с которыми, алкогольная продукция была изъята, в том числе, из подконтрольных Братченко С.С. магазинов, в которых она реализовывалась продавцами.

О направленности умысла подсудимого на хранение и последующий сбыт немаркированной алкогольной продукции, свидетельствуют также ее количество и места хранения контрафактной продукции.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории РФ, или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Таким образом, маркировка федеральными специальными марками, удостоверяет законность (легальность) как производства так и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.18 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ виды деятельности по закупке (в том числе импорт), поставке (в том числе экспорт), хранению, перевозке и розничной продаже, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат обязательному лицензированию.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного Федерального Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, которые выдаются в установленном законом порядке юридическим лицам.

В соответствии с п. 16 ст. 2 данного Федерального Закона под оборотом понимается закупка, поставки, хранение, перевозки и розничная продажа.

Факт отсутствия у подсудимого лицензий на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается исследованными материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей.

О принадлежности изъятой продукции именно Братченко С.С., а не какому-либо иному лицу, в полной мере свидетельствуют результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, а также показания допрошенных свидетелей.

В этой связи показания подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения с целью преуменьшить свою роль в содеянном, избежать ответственности за совершенные преступления.

Исследовав доказательства в части незаконного использования чужих товарных знаков, суд исходит из того, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана являются в том числе, товарные знаки, при этом интеллектуальная собственность охраняется законом.

Правовая охрана товарного знака <данные изъяты> предоставляется на основании их государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством.

Приоритет товарного знака и исключительное право на него удостоверяются свидетельством, которое выдается на товарный знак или знак обслуживания, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что обладателями исключительного права на товарные знаки, которые использованы подсудимым в своей незаконной деятельности, являются компании «ФИО106 что удостоверено выданными на товарные знаки свидетельствами, зарегистрированными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Также совокупностью доказательств, в том числе заявлениями представителей потерпевших, исследованных в судебном заседании, подтверждено, что указанные правообладатели товарных знаков с                  Братченко С.С. соглашений о предоставлении прав на использование зарегистрированных товарных знаков не заключали, что подтверждает незаконное использование им чужих товарных знаков.

По смыслу закона под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В ходе судебного следствия нашло подтверждение наличие сходства до степени смешения между товарными знаками правообладателей и изображениями на этикетках и упаковке, изъятой по настоящему уголовному делу алкогольной продукции и табачных изделий.

Несостоятелен и довод Братченко С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в суде, где принимал участие в судебных заседаниях, с ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, а с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, что исключает его участие в совершении преступлений, поскольку само по себе участие подсудимого в указанные дни в судебных заседаниях, нахождение его на больничном не исключает возможность совершения им инкриминируемых преступлений. При этом, по смыслу закона, хранение контрафактной алкогольной продукции и табачных изделий не приостанавливается задержанием лица их хранившего.

Из фабулы предъявленного Братченко С.С. обвинения по п. «б» ч. 6                 ст. 171.1 УК РФ следует, что ему, в том числе, вменено незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно 253 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка «<данные изъяты>», объёмом 0,5л. каждая, которые были изъяты в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12 и Свидетель №15 следует, что в ходе обыска                      ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 249 бутылок с этикетками водка «<данные изъяты>», объёмом 0,5л. каждая.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно 4 стеклянных бутылок одной партии выпуска с этикетками водка «<данные изъяты>», объёмом 0,5л. каждая, общей стоимостью 664 рубля.

В связи с чем, стоимость приобретенной, перевезенной и хранимой                        Братченко С.С. с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции в количестве 408 бутылок и немаркированных табачных изделий в количестве 9 341 пачка, с учетом реализованных ДД.ММ.ГГГГ 10 пачек табачных изделий рыночной стоимостью аналогов производства <данные изъяты> на общую сумму 899 рублей, реализованных ДД.ММ.ГГГГ 3 пачек табачных изделий рыночной стоимостью аналогов производства <данные изъяты> на общую сумму 156 рублей, реализованной ДД.ММ.ГГГГ                1 бутылки алкогольной продукции стоимостью 150 рублей, составила                               1 026 866 рублей.

Кроме того, из фабулы предъявленного Братченко С.С. обвинения по ч. 1                 ст. 180 УК РФ следует, что его действиями, выразившимися в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания <данные изъяты>, принадлежащих в том числе, <данные изъяты> указанному обществу причинен ущерб в размере 26 180 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия из показаний ФИО107 а также информации, представленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате преступных действий Братченко С.С. обществу причинен ущерб в размере 13 090 рублей. При этом, сумма в размере                26 180 рублей является компенсацией, которую в соответствии с действующим законодательством правообладатель товарного знака вправе требовать от причинителя вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3                             ст. 14 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому сумму ущерба, причиненного Братченко С.С. действиями, выразившимися в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>» в размере 13 090 рублей, как излишне вмененную, и считает доказанным причинение подсудимым правообладателю товарного знака ущерба в размере 13 090 рублей.

Поскольку подсудимый приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью, превышающей 1 000 000 рублей с целью сбыта, хранил и перевозил, с использованием транспортного средства, указанную продукцию с целью сбыта, а также осуществлял их продажу, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере; поскольку подсудимый без разрешения правообладателей товарных знаков путем продажи немаркированной алкогольной продукции, а также табачных изделий, с обозначениями, сходными до степени смешения с обозначениями на оригинальной продукции, с целью извлечения прибыли, одновременно использовал более двух чужих товарных знаков, являющихся объектами интеллектуальной собственности, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно.

При назначении наказания Братченко С.С. суд, в соответствии со                    ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При изучении личности Братченко С.С. установлено, что подсудимый на момент совершения преступлений не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и замечаний не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, знакомыми характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на менее тяжкую и признает необходимым назначить Братченко С.С. наказание по п. «б» ч. 6          ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом; по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде обязательных работ.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, обусловлена обстоятельствами совершения преступления, значительными объемами контрафактной продукции, свидетельствующими о материальном обогащении Братченко С.С. в связи с совершенным деянием. Размер штрафа суд определяет, в том числе, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также его семьи, возможности подсудимого трудиться.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Братченко С.С. преступлений, по делу не установлено.

При определении размера наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку Братченко С.С. совершил преступления до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к Братченко С.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Братченко С.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Братченко С.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Братченко С.С. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Братченко С.С. под стражей по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с              ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбытия наказания подсудимому подлежит период отбытого наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от             ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Представителями потерпевших ФИО108» заявлены гражданские иски о взыскании с Братченко С.С. 26 180 рублей,                        9 805 рублей и 36 750 рублей соответственно в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Представители потерпевших поддержали исковые требования.

Братченко С.С. и его представитель-адвокат ФИО25 исковые требования не признали, ссылаясь на невиновность Братченко С.С. в совершении вмененных преступлений.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда, суд, руководствуется требованиями ст. 1229 ГК РФ, согласно которой лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами; ст. 1484 ГК РФ, согласно которой, в частности, использованием товарного знака признается его размещение на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе; никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения; ст. 1515 ГК РФ, согласно которой, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными; в этом случае, правообладатель вправе требовать возмещения ему убытков; правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака; ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под которыми, в том числе, понимается упущенная выгода; а также требованиями ст.44 УПК РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства имущественный вред, причиненный юридическому лицу непосредственно преступлением.

Поскольку имущественный вред причинен ФИО109 преступными действиями подсудимого, и его размер подтвержден документально, в том числе информацией, представленной ФИО110» от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), справкой о причиненном ущербе компании <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), информацией, представленной компанией «ФИО45 ФИО1» от                ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.<данные изъяты>), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Братченко С.С. в пользу <данные изъяты>» 26 180 рублей, в пользу компании «<данные изъяты> 9 805 рублей, в пользу компании «ФИО45 ФИО1» 36 750 рублей в счет возмещения причиненного имущественный вреда.

При этом, судом, в том числе, учтено, что каких либо доказательств того, что упущенная выгода не была бы получена истцами при обычных условиях гражданского оборота, ответчиком и его представителем, не представлено. В данном случае, ущерб выражается в упущенной выгоде организации, связанной с вытеснением с рынка оригинальной продукции и введения в гражданский оборот контрафактной продукции в размере, изъятом у Братченко С.С.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам       ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Братченко С. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Братченко С. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Братченко С. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Избрать в отношении Братченко С. С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Братченко С. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 25 февраля 2020 года, с               ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период, отбытый по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданские иски ФИО111 и компании «ФИО45 ФИО1» к Братченко С. С. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить.

Взыскать с Братченко С. С. в пользу ФИО112 26 180 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Братченко С. С. в пользу компании ФИО113 9 805 (девять тысяч восемьсот пять) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Братченко С. С. в пользу компании «ФИО45 ФИО1» 36 750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диски содержащие результаты <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

грузовой фургон <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак № свидетельством о регистрации указанного транспортного средства № страховым полисом серии №, диагностической картой на данное транспортное средство, картой международного страхования, квитанцией                   №, памяткой водителю выезжающему в страны действия «Зеленой карты», заправочной основной картой «Роснефть», 2 мобильных телефона марок «Samsung Duos» с сим-картами и флеш картой <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вернуть Братченко В.М.;

табачные изделия и алкогольную продукцию, перечисленные в т. <данные изъяты>, за исключением 14 пачек «<данные изъяты>», 691 пачек <данные изъяты>», 10 пачек «<данные изъяты>», 180 пачек «<данные изъяты>                  20 пачек «<данные изъяты>», уничтожить;

14 пачек <данные изъяты>», 691 пачку «<данные изъяты>», 180 пачек <данные изъяты>», 20 пачек «<данные изъяты>», 10 пачек «<данные изъяты>», вернуть Братченко С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Братченко С.С. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                  А.О. Хромин