Решение по делу № 2-3370/2024 от 13.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-3370/2024

г. Тюмень                                                                        23 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при помощнике судьи Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ронжина С.А. к АО «Сибстройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240185 рублей и до даты фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240185 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства по решению Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 3159200 руб.

Истец Ронжин С.А. в суд не явилась, его представитель Горецкая Л.Г..

Представитель ответчика в суд не явился, направил письменные возражения, в которых в соответствии со ст.333 ГК РФ просил уменьшить размер процентов.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ронжиным С.А. и АО «Сибстройсервис» заключен предварительный договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора ответчик обязался построить и передать истцу в собственность однокомнатную квартиру №, общей площадью 22,8 кв.м. на 15 этаже, подъезд № в многоквартирной доме Жилого комплекса «<данные изъяты>» г. Тюмени ГП-№, заключить основной договор на условиях предварительного договора. Стоимость квартиры в соответствии с п. 2.5 предварительного договора составила <данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом ответчику в полном объёме.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Исковые требования Ронжина С.А. к АО «Сибстройсервис» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ронжиным С.А. и АО «Сибстройсервис».

Взыскать с АО «Сибстройсервис» в пользу Ронжина С.А. уплаченную сумму в счет стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 174 177 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 500 000 рублей, убытки в виде разницы стоимости объекта в размере 1 708 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Сибстройсервис» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 25 086 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в размере 200 000 рублей, изменено в части взысканной с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственной пошлины, уменьшен её размер до 23074 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Ронжина С.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ронжиным С.А. и АО «Сибстройсервис».

Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис» (ИНН 7224001941 ОГРН 1027200798360) в пользу Ронжина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № денежные средства по предварительному договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в размере 200 000 рублей, убытки в виде разницы стоимости объекта в размере 1 708 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис» (ИНН 7224001941 ОГРН 1027200798360) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 23074 рублей».

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в котором участвовали стороны, в связи с чем они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240185 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и является правильным.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При определении размера процентов за пользование денежными средствами суд исходит из длительности нарушения прав истца, и считает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что вследствие нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства, нарушены права истцов как потребителей. С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов штраф в размере 80000 рублей.

Также с ответчика надлежит взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4500 рублей на основании ст. 103 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ронжина С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Сибстройсервис» (ИНН 7224001941) в пользу Ронжина С.А. (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами в сумме 150000 рублей и до даты фактического исполнения обязательства по решению Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 80000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АО «Сибстройсервис» в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 23.04.2024 г.

Судья:                                                                                 Слюсарев А.А.