Решение по делу № 2-207/2018 от 11.01.2018

                                                              РЕШЕНИЕ                       дело №2-207/2018.

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    С.Кабанск.                                                                                               07 марта 2018 года.

       Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кадыровой Н.Н., с участием представителя истца Тугаринова П.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Фокиной Любови Александровне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                            УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Фокиной Л.А. было заключено соглашение о кредитовании счета №(далее по тексту- кредитный договор) в сумме 14518 рублей под 23,9 % годовых на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

       АО «Россельхозбанк» обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к Фокиной Л.А. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

       Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору №    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15045 рублей 26 копеек, в т.ч. по основному долгу в сумме 13952 рубля 37 копеек, по процентам в сумме 1092 рубля 89 копеек. Судебные расходы по уплате госпошлины составляют 601 рубль 81 копейка.

       Ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, ст.ст.11,12,309,310,314,807-811,819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, ответа по расторжению кредитного договора не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило заявление истца в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 15045 рублей 26 копеек, судебные расходы в сумме 6601 рубль 81 копейка.

       В судебном заседании представитель истца Тугаринов П.М. на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск с учетом измененных требований удовлетворить.

       Ответчик Фокина Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ в суд от ответчика поступило заявление о добровольном признании иска от ДД.ММ.ГГГГ.

       Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

       В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований….

       Как указал суд, ДД.ММ.ГГГГ за вх№ в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило заявление истца в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 15045 рублей 26 копеек, судебные расходы в сумме 6601 рубль 81 копейка.

       Разрешая спор, суд принимает во внимание следующее. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

       Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

       Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

       Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

       Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

       В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть … расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       Как было указано, в суд от ответчика Фокиной Л.А. поступило заявление о добровольном признании заявленного иска.

       Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Признание ответчиком Фокиной Л.А. иска, исходя из заявленных требований, не противоречит закону (ст.ст.309,310, 450,452, 819, 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком Фокиной Л.А. иска.

       В связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Фокиной Л.А., суд считает необходимым расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. И считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору 15045 рублей 26 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 13952 рубля 37 копеек, задолженности по процентам в сумме 1092 рубля 89 копеек, согласно представленного расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

       В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы(ст.88 ГПК РФ)…

       Поэтому на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Фокиной Л.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6601 рубль 81 копейка, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.01.2018 года.

                                                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ

       Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

       Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Фокиной Любовью Александровной, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ

       Взыскать с Фокиной Любови Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 15045 рублей 26 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 13952 рубля 37 копеек, задолженности по процентам в сумме 1092 рубля 89 копеек; судебные расходы в сумме 6601 рубль 81 копейка.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                        Судья                                                 И.И.Суворова.