Решение по делу № 22-7161/2021 от 07.12.2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                          22 декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дашкина А.А.,

при секретаре Старичкове А.В.,

с участием прокурора Ханова Д.У.,

осуждённого Гатиятова И.З. и адвоката Кашапова Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осуждённого Гатиятова И.З. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2021 года, которым

Гатиятов И.З., дата года рождения, судимый 03 февраля 2016 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 162 УК РФ ( с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2016 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 04 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней,

осуждён по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гатиятову И.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дашкина А.А. о содержании итогового решения по делу и доводах апелляционной жалобы с дополнением, выступления осуждённого Гатиятова И.З., адвоката Кашапова Р.Ф. и прокурора Ханова Д.У., всех, об изменении приговора и смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Гатиятов признан виновным и осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный над-

зор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление им совершено в адрес Республики Башкортостан при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Гатиятов вину в инкриминированном преступлении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьей 2269 УПК РФ для дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

    На обвинительный приговор осуждённым принесена апелляционная жалоба с дополнениями (далее – жалоба), в которой Гатиятов просит изменить состоявшееся судебное решение и снизить размер назначенного наказания. В обоснование автор жалобы приводит доводы, что у него нет постоянного места жительства, он везде проживает временно, откуда его в любой момент могут выгнать, а полиция каждый раз выявляет нарушения по статье 19.24 КоАП РФ. В этой связи Гатиятов просит признать это смягчающим его наказание обстоятельством и применить к нему положения статьи 64 УК РФ. Далее, утверждает осуждённый, Рррецидив преступлений при назначении ему наказания судом учтен незаконно, так как наличие рецидива явилось основанием для установления Гатиятову административного надзора и не может учитываться дважды.

    Государственным обвинителем Ахмадуллиным Ф.А. принесено пись-

менное возражение, в котором он предлагает состоявшийся обвинительный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гатиятова – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, апелляционный суд приходит к выводу о не-обходимости изменения итогового решения по делу по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 38915 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Гатиятов, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьей 2269 УПК РФ.

Адвокат, защищающий интересы осуждённого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 321 УПК РФ.

Суд, удовлетворил ходатайство Гатиятова о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал действия виновного по части 2 статьи 314.1 УК РФ

При назначении наказания суд учел в качестве его смягчающих обстоятельств полное признание Гатиятовым вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, содержащейся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела.

Условия для признания по делу других смягчающих наказание Гатиятова обстоятельств, на что он указывает в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Правовых оснований для применения к виновному по преступлению небольшой тяжести положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, положения части 6 статьи 2269 УПК РФ судом не нарушены, назначение наказания, связанного с изоляцией Гатиятова от общества, а также неприменение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивировано полно и убедительно.

Требования части 31 статьи 72 УК РФ судом в должной мере соблюдены, в приговоре правильно указано об исчислении срока наказания Гатиятову со дня вступления приговора в законную силу, то есть с дата, время содержания его под стражей с дата по дата подлежит зачету в срок наказания исходя из приведенного расчета.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Гатиятова в части заслуживают внимания, поскольку его непогашенная судимость по приговору от 03 февраля 2016 года явилась основанием для установления ему административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ.

Указанное исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание Гатиятова, что районным судом оставлено без должных внимания и оценки.

Данное нарушение является существенным и влекущим в силу положений пункта 3 статьи 38915 УПК РФ, а также части 2 статьи 38918 УПК РФ изменение итогового решения по делу, в порядке, предусмотренном статьей 38926 УПК РФ.

В этой связи указание об учете рецидива преступлений при назначении Гатиятову наказания подлежит исключению из описательно-мотивиро-

вочной части приговора, а назначенное ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ наказание – соразмерному снижению.

Иных оснований для изменения состоявшегося итогового решения по делу, предусмотренных статьей 38915 УПК РФ, не имеется, в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2021 года в отношении Гатиятова И.З. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осуждённого.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание об учете при назначении Гатиятову И.З. наказания рецидива преступлений и смягчить назначенное ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Гатиятова И.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путем обращения в суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

        В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: дело № 22-7161/2021; судья Газизова Д.А.