Решение по делу № 2-6984/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-6984/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                              город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в обоснование заявления указав, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее мужу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как члену Садоводческого общества «Крит» и работнику института «Росрыбколхозпроект» был бесплатно предоставлен для садоводства в собственность земельный участок № размером 0,06 га, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанном свидетельстве была допущена ошибка в фамилии: вместо «ФИО10» указано «Ковалёв». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Для принятия наследства по закону, заявитель обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Дочери ФИО9 и ФИО6 в установленном порядке заявили отказ от принятия наследства в пользу заявителя. Нотариусом ФИО5 заявителю было разъяснено о невозможности выдачи Свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, поставленного на кадастровый учет, в связи с ошибкой в фамилии, допущенной в Свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора, заявитель обратилась в Среднеахтубинский отдел Росреестра по <адрес> с заявлением об устранении технической ошибки. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о невозможности внесения исправлений в указанное свидетельство в связи с тем, что организации, выдавшей свидетельство не существует, а Управление не наделено полномочиями по выдаче дубликатов свидетельств. Поскольку допущенная в фамилии супруга заявителя ошибка при выдаче Свидетельства о праве собственности на землю, препятствует ей реализовать право наследницы и оформить в установленном порядке земельный участок в собственность, просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам ФИО7 на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка № площадью 0,06 га в садоводческом обществе «Крит» <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3, представитель заявителя, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО9, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Среднеахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного заинтересованного лица.

Заслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

По настоящему делу установлено, что заявитель ФИО3 находилась в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёву ФИО2 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства предоставлен в собственность земельный участок за №, расположенный в <адрес> в Садоводческом обществе «Крит».

Из пояснений представителя заявителя следует, что из-за допущенной ошибки при написании фамилии в указанном свидетельстве, заявитель не имеет возможности реализовать свои права как наследника и надлежащим образом оформить свое право на наследство.

Согласно паспорту, выданному на имя ФИО2, его фамилия пишется как «ФИО10».

Аналогичное написание его фамилии содержится в военном билете, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании фамилии и вместо «ФИО10» неправильно записано как «Ковалёв».

    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка № площадью 0,06 га в садоводческом обществе «Крит» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Е.В.Резников