Решение по делу № 2-9180/2024 от 21.08.2024

14RS0035-01-2021-008022-98

Дело № 2-9180/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                             30 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре судебного заседания Неустроевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кранар», Коломиной В.А., Трифонову С.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

          Истец обратился в суд с вышеуказанными иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывая, что ____ года между Фондом развития малого предпринимательства РС (Я) (новое наименование Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования от 07.04.2016 г.) и ИП ООО «Кранар» был заключен договор займа № на сумму 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 8% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика являются договор поручительства от ____ № с Коломиной В.А., договор поручительства от ____ года № с Трифоновым С.М., договор залога имущества от ____ года №, предметом которого являются автомобильный подъемник – 1 шт., шиномонтажный станок – 2 шт., подъемник подкатной для обслуживания грузовых автомобилей – 1 шт., стенд для ремонта двигателей и агрегатов – 2 шт. В связи с ненадлежащим исполнением основным заемщиком обязательств по возврату займа и процентов, истец просит взыскать солидарно с ООО «Кранар», Коломиной В.А., Трифонова С.М. задолженность по договору займа от ____ года № сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты по договору в размере 257 137 руб. 19 коп., неустойку в размере 72 145 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 24 846 руб., взыскать с ООО «Кранар» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Кранар»: автомобильный подъемник – 1 шт., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 002 750 руб.; шиномонтажный станок – 2 шт., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 707 169 руб., подъемник подкатной для обслуживания грузовых автомобилей – 1 шт., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 212 634 руб., стенд для ремонта двигателей и агрегатов – 2 шт., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 99 750 руб.

        Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к к Обществу с ограниченной ответственностью «Кранар», Коломиной В.А., Трифонову С.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2023 года установлено, что договор займа № от ____ года, договор поручительства № от ____ года, договор поручительства № от ____ года, а также договор залога имущества № (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) от ____ года являются фиктивными, денежные средства в размере 3 000 000 рублей похищены фигурантами уголовного дела и использованы по своему усмотрению.

        Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2024 года, согласно ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кранар», Коломиной В.А., Трифонову С.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, производство по делу возобновлено.

    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, на подготовку к судебному заседанию, назначенную на 27 августа 2024 года в 11 час. 50 мин., на судебное заседание, назначенное на 30 августа в 11 час. 50 мин., истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кранар», Коломиной В.А., Трифонову С.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                А.А. Кочкина