Решение по делу № 2-3871/2024 от 02.04.2024

< >

         Дело № 2 – 3871/2024

УИД 35RS0001-02-2024-003001-93

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 6 августа 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескова Д. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

установил:

Песков Д.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 428 800 рублей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 10 000 рублей, юридических услуг – 20 000 рублей, почтовых услуг – 1 289 рублей 64 копеек, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы ущерба.

    Требования мотивированы тем, что 18.11.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Volkswagen Polo, гос.номер №, причинены механические повреждения. Виновной в столкновении была Е., управлявшая автомобилем Haval, гос.номер №. 01.12.2023 обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением в форме организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которое было осмотрено страховщиком. Однако восстановительный ремонт не организован, выплачено страховое возмещение в размере 179 600 рублей посредством почтового перевода. Данной денежной суммы недостаточно для ремонта. В соответствии со справкой СТОА индивидуального предпринимателя Й. действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, составит 350 000 рублей. 25.12.2023 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией об организации восстановительного ремонта автомобиля, а в случае невозможности выдачи направления на ремонт, доплатить сумму 170 400 рублей. За услуги почты оплатил 247 рублей 84 копейки. 18.01.2024 его требования оставлены страховщиком без удовлетворения. 06.02.2024 направил обращение финансовому уполномоченному. За почтовые услуги оплатил 366 рублей 04 копейки. Решением финансового уполномоченного от 19.03.2024 его требования оставлены без удовлетворения. В соответствии с Ц. заключением № 16 – 02 – 24 ООО «Городской Экспертный Центр» от 29.02.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 608 400 рублей. За услуги оценщика заплатил 10 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 428 800 рублей. За оказание юридических услуг оплатил 20 000 рублей, почтовых услуг по направлению иска – 675 рублей 76 копеек.

    05.08.2024 представитель Пескова Д.В. по доверенности К. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 272 500 рублей, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы – 8 000 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

В судебное заседание Песков Д.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку у истца прав на взыскание страхового возмещения сверх лимита страхования не имеется. Доказательств проведения ремонта на сумму 608 400 рублей не представлено.

Третьи лица – Е., представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.11.2023 в 15 часов 15 минут возле <адрес> Е., управляя автомобилем Haval F7, гос.номер №, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, гос.номер №, под управлением Пескова Д.В.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 18.11.2023 привлечена Е. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер К 646 СХ/35, на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем 01.12.2023 Песков Д.В. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в ответ на которое страховая компания уведомила потерпевшего о принятии решения о выплате страхового возмещения в размере 179 600 рублей посредством почтового перевода АО «Почта России».

23.12.2023 Песков Д.В. получил страховое возмещение в размере 179 600 рублей.

25.12.2023 Песков Д.В. направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием организовать и оплатить восстановительный ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя Й., а в случае невозможности выдать направление на ремонт, выплатить страховое возмещение в размере 170 400 рублей, в чем письмом страховой компании от 18.01.2024 было отказано.

Решением № У – 24 – 12545/5010 – 007 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 19.03.2024 в удовлетворении требований Пескова Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или осуществления доплаты страхового возмещения в денежной форме отказано.

По платежному поручению № 60760 от 15.05.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило Пескову Д.В. страховое возмещение в размере 42 400 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № 16 – 02 – 24 ООО «Городской Экспертный Центр» от 29.02.2024 размер ущерба, нанесенного владельцу автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, на дату осмотра составляет 608 400 рублей.

Согласно заключению эксперта № – Э/24 эксперта У. от 19.06.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер № поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от 18.11.2023, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, составляет без учета износа деталей 258 800 рублей, с учетом износа – 222 700 рублей, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Вологодской области, на дату столкновения – 18.11.2023 – 435 700 рублей, а на дату проведения исследования – 452 100 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 19.06.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений.

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Polo, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, заключением эксперта № 1035 – Э/24 от 19.06.2024, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страховой компанией страхового возмещения в общем размере 222 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 230 100 рублей, из которых 36 800 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 193 300 рублей – убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 18 400 рублей, поскольку Федеральный закон от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является специальным по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, его нормы имеют приоритетное значение по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в указанной сфере. Согласно пункту 7 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Данная норма содержит прямой запрет на применение санкций, установленных в том числе Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», за ненадлежащее исполнение условий договора ОСАГО, в связи с чем оснований для взыскания штрафа в большем размере не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения АО «АльфаСтрахование» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу Пескова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 16 888 рублей, почтовых услуг – 1 088 рублей 97 копеек, услуг оценщика – 8 444 рубля, судебной автотовароведческой экспертизы – 6 755 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 801 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пескова Д. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (< >) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Пескова Д. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 36 800 рублей, убытки – 193 300 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 16 888 рублей, почтовых услуг – 1 088 рублей 97 копеек, услуг оценщика – 8 444 рубля, судебной автотовароведческой экспертизы – 6 755 рублей 20 копеек, штраф – 18 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 801 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2024.

Судья                                                         < >                      Е.Ю. Михайлова