Решение по делу № 1-154/2023 от 08.06.2023

УИН76RS0011-01-2023-000840-58

                                              Дело № 1-154/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                        г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Булгакова А.В.,

подсудимого Семенова Д.Б., адвоката Викуловой В.В. по ордеру №№ от 19.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова Д.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> свободы, отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Ярославской области,

по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов Д.Б. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 час. 31.08.2022 по 05:00 час. следующих суток, находясь в гостях у ФИО 1 в комнате <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда ФИО 1 отсутствовала и других посторонних лиц в комнате не было, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8600 рублей. С похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб, являющийся для неё значительным.

Семенов Д.Б. вину в совершении указанного преступления признал, по окончании предварительного расследования ходатайствовал о вынесении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал. Адвокат согласился на особый порядок судебного производства, прокурор и потерпевшая против указанного порядка не возражали.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства имеются. Совокупность собранных в период следствия доказательств позволяет считать предъявленное обвинение обоснованным. У потерпевшей нет иных доходов, кроме низкооплачиваемой работы <данные изъяты> кражей телефона, приобретенного на заемные средства, ей причинен значительный материальный ущерб. Квалификация преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, в том числе его возраст, состояние здоровья, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории преступления средней тяжести, основания для изменения указанной категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в виду отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, который устанавливается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Данное обстоятельство согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение самого строгого вида наказания - лишение свободы размером не менее одной трети максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд также исходит из предела, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, то есть не более двух третей максимального размера лишения свободы, предусмотренного санкцией.

Признание вины, обращение с явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами, однако не дают основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Размер наказания определяется со смягчением с учетом, в том числе, состояния здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения последнего по времени приговора от 22.11.2022, что влечет назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд применят принцип частичного сложения наказаний, отбытое наказание по приговору от 22.11.2022 подлежит полному зачету в окончательный срок наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Семенову следует в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены, вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Угличского районного суда от 22.11.2022 назначить по совокупности преступлений 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок лишения свободы, отбытый по приговору Угличского районного суда от 22.11.2022, а именно с 30 сентября 2022 года по 10 августа 2023 года, а также период с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                            подпись                             Хмелева А.А.