Решение по делу № 5-851/2018 от 09.12.2018

Дело № 5-851

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 09 декабря 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Крутова <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

08.12.2018 около 20.40 часов Крутов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <...>, выражался нецензурной бранью, беспричинно кричал, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, при сопровождении в патрульную машину хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом не согласен, так как я сам просил вызвать полицию, а когда приехали сотрудники ГБР, стали крутить ему руки, он оказал неповиновение.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Крутова подтверждается объяснениями П., пояснившей, что пришел мужчина в магазин и стал просить вызвать полицию, иначе разобьет все витрины, когда она нажала на кнопку тревожной сигнализации, то он вырвал кнопку и стал сам звонить, выражаться нецензурной бранью, а когда приехали сотрудники Росгвардии, то на замечания не реагировал, в машину отказался пройти, хватался за форменное обмундирование; рапортами сотрудников полиции М., Р., протоколом об административном задержании.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то что они находятся в розыске, либо если имеется повод в возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Крутова в совершении административного правонарушения доказана, действия Крутова суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Крутова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от 08.12.2018 в 20.55 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева