Решение по делу № 33-1858/2017 от 06.02.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:	Аврамиди Т.С.,
судей:	Гоцкалюка В.Д., Хмарук Н.С.,
при секретаре:	Гаран О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело Тонина С.А. к ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» в г. Симферополе о взыскании сумм,

по апелляционной жалобе Тонина С.А.

на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Тонин С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика сумму недополученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции» был заключен депозитный договор на сумму <данные изъяты> грн. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен обмен депозитной суммы по курсу, действовавшему на ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за <данные изъяты> грн.). Однако, истец считает, что обмен депозитного счета с гривны на рубли должен был производится ответчиком по официальному курсу, установленному Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. за <данные изъяты> грн.).

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Тонину С.А. отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Тонин С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение по делу об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывая на то, что судом не было учтено, что денежные средства истца, расположенные на депозитном счете, фактически находились в финансовом обороте банка. Применение банком неверного курса для обмена депозита нарушило права истца, как вкладчика, в результате чего истец недополучил сумму в размере

<данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Черноморский банк развития и реконструкции» и Тонин С.А. был заключен договор о депозитном вкладе №, согласно условиям которого, вкладчик разместил денежные средства в размере <данные изъяты> грн. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по вкладу в размере 18 процентов годовых.

<адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Статьей 17 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ предусматривалось, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

До ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ПАО Черноморский банк развития и реконструкции» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Республики Крым и не прекращал свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ банк был зарегистрирован в качестве российской кредитной организации с наименованием Открытое акционерное общество «Черноморский банк развития и реконструкции» (ОАО «Банк ЧБРР»).

Согласно п. 1.1. Устава ОАО «Банк ЧБРР», банку переходят все права и обязанности Публичного акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» ПАО «ЧБРР».

ДД.ММ.ГГГГ Тонин С.А. обратился с письменным заявлением в отделение банка в пгт. <адрес> о расторжении депозитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении конвертации, по курсу на дату осуществления операции с последующим размещением на депозитный счет в российских рублях на 12 месяцев с выплатой 9,5% в сумме <данные изъяты> грн.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федера-ции, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, при-меняются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно пункту 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Положениями пункта 1 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Феде-рации установлено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

В силу статьи 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-І от 02 декабря 1990 года, вклад – денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пунктам 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №-І от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляют на основе гражданско-правовых договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу части 6 статьи 16 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, до 1 июня 2014 года обмен гривен на рубли в кредитных организациях, осуществляющих свою деятельность на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а также платежи, указанные в части 3 настоящей статьи, производятся по официальному курсу, установленному Банком России. После 1 июня 2014 года обмен гривен на рубли в кредитных организациях, осуществляющих свою деятельность на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, производится по курсу, установленному данными кредитными организациями.

Согласно статье 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ, вмешательство в оперативную деятельность кредитных организаций не входит в компетенцию Банка России.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) Банком России был установлен официальный курс украинской гривны к рублю Российской Федерации: 10 украинских гривен – 29,0868 российских рублей или 1 российский рубль – 0, 3468 украинских гривен.

На основании заявления Тонин С.А. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧБРР» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен обмен украинской гривны в сумме <данные изъяты> на российский рубль по депозитному договору № по курсу: 10 украинских гривен – <данные изъяты> российских рублей, на общую сумму <данные изъяты> российских рублей. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Черноморский банк развития и реконструкции» и Тонин С.А. был заключен договор о депозитном вкладе №, согласно условиям которого, вкладчик разместил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по вкладу в размере 9,5 процентов годовых (л.д. 4).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик исполнил свои обязательства по договору банковского вклада № перед истцом в полном объеме, осуществив обмен украинской гривны на российский рубль по курсу, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы об обязанности банка обменять украинскую гривну на российский рубль по курсу, установленному Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия отклоняет, поскольку они не основаны на законе, в частности части 6 статьи 16 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ.

Ссылка на Федеральный закон № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку данный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам кредитных учреждениях. При этом, согласно данному закону, под компенсационной выплатой, понимается денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику, в связи с приобретением Агентом прав (требований) по вкладам и иным основаниям. ПАО «ЧБРР» не приостановил свою работу и выполнил свои обязательства перед вкладчиком (истцом).

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств.

Таким образом, решение суда постановлено с правильным применением норм материального права, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении иска судом не допущено, оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

о п р е д е л и л а:

Решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тонина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи