Решение по делу № 5-51/2020 от 23.03.2020

Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000147-42

Производство № 5-51/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

23 марта 2020 года                                     пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов Алмаз Фаритович (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Бурыхина А.А.,

установил:

    В Провиденский районный суд из МОтд МВД России «Провиденское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении «Буррыхина» А.А.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении.

    Согласно п.3 и п.5 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели.

В протоколе указано, что он составлен в отношении «Буррыхина А. А.ча», при этом к материалам дела приложена копия паспорта на имя «Бурыхина А. А.ча».

Таким образом, из протокола усматривается, что он неправильно составлен, неверно указана фамилия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, в качестве свидетелей по делу были допрошены Романцов А.Е. и Кухнинов Е.Б., вместе с тем в нарушение, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, их фамилии, имена, отчества и адреса место жительств в протоколе не указаны.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что указанные в определении недостатки не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения данного дела, в связи с чем, полагаю необходимым протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении «Буррыхина» А.А. возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для пересоставления и устранения допущенных ошибок.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении «Буррыхина» А. А.ча от д.м.г. и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол, старшему оперуполномоченному НКОН МОтд МВД России «Провиденское» Власенко Ю.А.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья                                              А.Ф. Файзрахманов