Решение от 23.07.2013 по делу № 2-4920/2013 от 28.03.2013

Дело №2-4920/13 23 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Новик Е. А.

с участием представителя истца по доверенности Ефремовой Ю. В., ответчика Айрапетова Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Александрова С. Н. к Айрапетову Д. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Александров С. Н. обратился в суд с иском к Айрапетову Д. В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Айрапетов Д. В. получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, согласно которой Айрапетов Д. В. обязался возвратить предоставленную сумму равными частями по <данные изъяты> руб. в течение 8 месяцев до 6го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Айрапетов Д. В. возвратил истцу <данные изъяты> руб., после этого прекратил исполнять обязательства по договору.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя Ефремову Ю. В., которая заявленные требования поддержала.

Ответчик Айрапетов Д. В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от истца он не получал; в <данные изъяты> г. он вместе с истцом работал на строительстве дамбы, истец предоставил ему для работы принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался оплачивать аренду автомобиля, исходя из количества фактически отработанных на автомобиле часов, при этом каких-либо письменных соглашений между ними не заключалось. В <данные изъяты> г. истец стал требовать от ответчика передать ему денежные средства за простой автомобиля, оказывать на ответчика давление, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал ему расписку, опасаясь угроз со стороны истца. По факту угроз ответчик в полицию не обращался.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка Айрапетова Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он обязуется погасить долг перед Александровым С. Н., который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., равными частями по <данные изъяты> руб. в течение 8 месяцев, выплачивая данные суммы до 6го числа каждого месяца. В случае несоблюдения сроков выплаты ответчик обязался выплатить по 1% за каждый день просрочки (л.д. 3).

В соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной расписки следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик признавал наличие перед истцом обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; кроме того, после написания расписки совершил действия, свидетельствующие о признании обязательства – выплатил истцу <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о написании расписки под угрозой со стороны ответчика, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, что согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, составит <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.