Решение по делу № 22-1424/2024 от 04.03.2024

Судья Колесникова Т.В. Дело № 22-1424/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 марта 2024 года

    Приморский краевой суд в составе:

председательствующего                    Кудьявиной Г.И.,

при секретаре                            Таховеевой Ю.В.

с участием прокурора                        Пилипенко Н.А.

адвоката                                Чебуниной Ю.П.

представившей удостоверение №1631, выданное 02.04.2009, ордер №215 от 19.03.2024,

осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Духовникова Е.И. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 29.01.2024, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Постановлено заменить осужденному не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 22 дня, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 29.08.2023, наказанием в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 22 дня с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно. Зачтено в срок наказания в виде принудительных работ время пребывания под стражей с 29.01.2024 по день его освобождения из мест лишения свободы (включительно) из расчета один день за один день.

Возложена обязанность в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр следовать самостоятельно за счет государства.

    Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Пилипенко Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Чебунину Ю.П., осужденного ФИО1, возражавших против доводов представления и просивших оставить постановление суда в силе, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 отбывает наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 29.08.2023, которым он осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 29.01.2024 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 22 дня, наказанием в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 22 дня с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

    В апелляционном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Духовников Е.И. не согласен с решением суда, указывает, что осужденный характеризуется посредственно, поощрений не имеет, мер к трудоустройству не принимал, каким – либо положительным образом себя не проявил. По результатам психологического обследования ФИО1 имеет пренебрежение к моральным и иным ценностям, склонен к риску, демонстративен, ответственность за свои неудачи склонен возлагать на других людей, скрытен, склонен к актерству и притворству. Суд принял решение без учета мнения прокурора и представителя администрации ФКУ ИК-31, полагавших нецелесообразным замену осужденному неотбытой части наказания принудительными работами. Судом не дана объективная оценка нестабильному поведению осужденного. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Иванчук И.И. и осужденный ФИО1 просят постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления - отказать.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При оценке поведения осужденного судам следует принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений: его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и привлекался к труду в период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами подано с соблюдением установленных законом сроков.

    Установлено, что по прибытии в исправительное учреждение, осужденный не трудоустроен, выполняет обязательные работы по благоустройству колонии, к труду в колонии относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взысканий и поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них должным образом, принимает участие в психологических мероприятиях; учится в школе в 10 классе, также обучается в училище при колонии по специальности «слесарь по ремонту автомобилей», задолженности по исполнительным документам не имеет. По характеру спокойный, общительный, общается со всеми одинаково, в конфликтных ситуациях замечен не был; поддерживает социальные связи с родными и близкими. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой; после освобождения высказывает намерение трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Таким образом, содержащиеся в характеристике сведения свидетельствуют о том, что осужденный характеризуется, в целом, положительно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления прокурора об отмене постановления суда первой инстанции, поскольку все обстоятельства и данные о личности осужденного были учтены судом в полном объеме. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

То обстоятельство, что осужденный не трудоустроен, не влияет на выводы суда, поскольку за время отбывания наказания он обучался в училище и школе.

Ссылка в апелляционном представлении прокурора на результаты психологического обследования от 08.12.2023 не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку к материалам дела указанная характеристика личности осужденного не приобщена, в суд апелляционной инстанции не представлена.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, участвующего в судебном заседании, не являются обязательными для суда.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=77ECB707AA39005086882C292CB0ED81C075BAACB986E6CAB5F96D9E1C1F28EA3C12D8A061K7mCX" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 29.01.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

    Апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО8 содержится в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю