Решение по делу № 2-363/2016 от 01.02.2016

дело № 2-363/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай                                 21 марта 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галеева (Кульмухаметова) Р.Р. о взыскании денежных средств,    

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Галеева (Кульмухаметова) Р.Р.. (далее Заемщик) о взыскании денежных средств в размере 70 745,35 руб., в том числе: 65 716,16 руб. – просроченный основной долг; 4 343,34 руб. – начисленные проценты; 594,85 руб. – штрафы и неустойки; также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 322,36 руб. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Заемщиком Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (далее Кредитный договор) № M0I№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям Соглашения о кредитовая Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 65 716,16 руб. под 21,60% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 3 400 руб. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом, предоставил Заемщика заемные средства в сумме 65 716,16 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность составляет 70 745,35 руб., в том числе: 65 716,16 руб. – просроченный основной долг; 4 343,34 руб. – начисленные проценты; 594,85 руб. – штрафы и неустойки.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Галеева (Кульмухаметова) Р.Р. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, а также по месту регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес> РБ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении Галеева (Кульмухаметова) Р.Р.. от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819, ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Галеева (Кульмухаметова) Р.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № M0I№, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 65 716,16 рублей под 21,60% годовых (п.п.1, 4 договора). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 3 400 руб. (п.2 договора).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил Галеева (Кульмухаметова) Р.Р. предусмотренные договором денежные средства.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Галеева (Кульмухаметова) Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика произведено зачисление денежных средств в размере 65 716,16 рублей по договору № M0I№. Далее указанные денежные средства ответчиком были использованы.

Из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности.

Непогашенная задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 70 745,35 руб., в том числе: 65 716,16 руб. – просроченный основной долг; 4 343,34 руб. – начисленные проценты; 594,85 руб. – штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

Подлежащую уплате неустойку в размере 594,85 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322,36 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галеева (Кульмухаметова) Р.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Галеева (Кульмухаметова) Р.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 745,35 руб., в том числе: 65 716,16 руб. – просроченный основной долг; 4 343,34 руб. – начисленные проценты; 594,85 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Галеева (Кульмухаметова) Р.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 322,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Заманова З.Г.