Решение по делу № 1-163/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-163/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2021 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием ст. пом. прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т.,

подозреваемого Газимагомедова Г.Г.,

защитника подозреваемого - адвоката Асхабова А.А., представившего удостоверение № 463 и ордер № 091752 от 29.07.2021 г.,

потерпевшего Ткачёва В.В.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД Мужаидова И.Б. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Газимагомедова Гаджимурада Газимагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО3 с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектор группы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего прапорщика полиции Ткачёва В.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов инспектор группы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший прапорщик полиции Ткачёв В.В., согласно постовой ведомости, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на посту блокировки города (далее «ПБГ-151 Лесной») <адрес>.

Примерно в 18 часов 15 минут, инспектор группы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ёв В.В, увидев движущийся со стороны ФАД «Астрахань-Махачкала» в сторону «ПБГ-151 Лесной» <адрес>, автомобиль марки «Lada GFL 330», за государственными регистрационными знаками «Р 169 СХ 05/РУС» под управлением ФИО1 и принял решение о его остановке и проверке документов.

В ходе проверки документов, а также визуального осмотра внешнего вида автомобиля, ФИО5 было установлено, что на лобовом и боковых стеклах автомобиля ФИО1, имелись пленочные покрытия.

Далее Ткачёвым В.В., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, было выдвинуто законное требование в адрес ФИО1 об устранении плёночных покрытий со стёкол, однако последний отреагировал неадекватно и выйдя из салона автомобиля стал высказывать свои возмущения, при этом ответил категорически отказом.

Выслушав возмущения ФИО1 и убедившись, что последний не собирается выполнять законные требования инспектора группы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ёва В.В., последний попросил его пройти внутрь административного здания «ПБГ-151 Лесной» <адрес> для сбора в порядке п. 3.1 ч. 3 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации административного материала и последующего ознакомления с ним.

В 18:17:37 ФИО1 Г.Г., не подчинился законным требованиям инспектора группы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и одетым в форменную одежду сотрудника полиции, при этом умышлено, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что Ткачёв В.В., находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, нанес удар рукой по лицу Ткачёва В.В., то есть применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в результате чего согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 образовались кровоподтёк и припухлость на лице слева, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и их тяжесть не определяется.

В судебном заседании Подозреваемый ФИО1 Г.Г. и его защитник ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 Г.Г. свою вину признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Потерпевший Ткачёв В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что ФИО1 Г.Г. причиненный ущерб возместил в полном объеме, загладил свою вину и принес извинения.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО7 просил суд отказать в удовлетворении ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных законом, так как совершенное преступление имеет два объекта преступного посягательства, один из которых государство.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО6, потерпевшего Ткачёва В.В., заключение ст.помощника прокурора, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 Г.Г. подозревается в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб путем принесения своих извинений которые приняты потерпевшим, чем загладил причиненный преступлением вред, а также осуществил пожертвования в размере 10 000 рублей в адрес ГБУ РД Комплексный центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «<адрес>» - «Милосердие», по месту жительства ФИО1 Г.Г. характеризуется удовлетворительно, женат, имеет троих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, суд полагает, что по делу имеются основания, предусмотренные ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи.

С учетом материального положения подозреваемого ФИО1, который не работает, суд считает возможным предоставить ему срок для оплаты штрафа два месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461 - 4465 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769; КПП 057201001 БИК 048209001; р/с 40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК 41№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему Ткачёву В.В., следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Ефремов