Решение по делу № 2-3945/2020 от 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес>               24 сентября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен брак, от которого имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения. <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между сторонами расторгнут.

По утверждению истца, в период брака супругами был приобретен автомобиль FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN <№ обезличен>, стоимостью 430000 руб., который был оформлен на ответчика и находился в его пользовании после расторжения брака.

Как указала истец, в июле 2019 года ответчик пояснил, что продал автомобиль, сумму сделки купли-продажи не озвучил и половину стоимости от продажи компенсировать ей отказался.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе с ответчиком равными, взыскать ? от стоимости автомобиля по договору купли-продажи, а именно 119500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, утверждал, что продал его за 180000 руб., указал, что считает заявленные требования незаконными.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 и ФИО1 (после заключения брака ФИО7) заключили брак.

<дата> брак между сторонами на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Москвы от <дата> прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о расторжении брака от <дата> V-МЮ № <№ обезличен>).

От брака сторон имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждено соответствующими свидетельствами о рождении.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что в период брака ФИО2 и ФИО1 был приобретен автомобиль FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В Семейном кодексе (ст. 39 СК РФ) в развитие положений п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе самими супругами и судом. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющихся у них в наличии на момент рассмотрения. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль является совместно нажитым между сторонами в период брака имуществом и подлежит разделу.

Однако, согласно представленному УМВД России по <адрес> по запросу суда договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенному между ФИО2 (продавец) и ФИО8 (покупатель), спорное транспортное средство было продано ответчиком за 239000 руб.

Таким образом, учитывая, что отчуждение транспортного средства, являющегося совместно нажитым имуществом, произведено ответчиком после расторжения брака, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 50% стоимости данного имущества, то есть, 119500 руб.

Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль был продан им за 180000 руб. ничем не подтверждены. Тогда как, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом ФИО1 понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3800 руб. при подачи первоначального иска, который впоследствии ею был уточнен (исковые требования уменьшены), в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3496 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль FORD FUSION в размере 119500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3496 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято <дата>.