Решение по делу № 9-240/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 октября 2016 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, рассмотрев материалы искового заявления Нагимовой Р. М. к МБУЗ «Симская городская больница» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нагимова Р.М обратилась в суд с иском к МБУЗ «Симская городская больница» и просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2000000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – Нагимов И.Р. Смерть поступила в результате некачественного лечения со стороны ответчика.

Изучив материалы искового заявления, суд считает, что оно подлежит возврату в силу нижеследующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Обращаясь в суд по месту своего жительства Нагимова Р.М. ссылается на положения ч.5 ст.29 ГПК РФ. При этом основанием иска является смерть сына истицы в результате некачественного лечения со стороны ответчика. Самой Нагимовой Р.М. вред здоровью не причинялся, доказательства, подтверждающие, что умерший сын являлся ее кормильцем, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Лаишевскому районному суду не подсудно и подлежит возврату.

Истец вправе обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика в Ашинский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вернуть Нагимовой Р. М. исковое заявление к МБУЗ «Симская городская больница» о компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться по месту нахождения ответчика в Ашинский городской суд Челябинской области, по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Ленина, д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней через Лаишевский районный суд РТ.

Судья                      Л.И.Сибатова