Решение по делу № 2-609/2021 от 25.10.2021

УИД 72RS16-01-2021-001444-86

дело № 2-609/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                  10 декабря 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием представителя ответчика Мельникова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала к Мельникову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 100000 рублей под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.

Согласно условий кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов а пользование заемными денежными средствами осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного соглашения.

Согласно пункту 4.2.1 правил погашения кредита, осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением № к соглашению.

Согласно пункту 6.1 правил банк вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит, и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется у3платить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном разделом 6 правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению.

Размер неустойки согласно пункту 12соглашения определяется:

- в период со дня предъявления кредита по дату начисления процентов (включительно):

за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) – 750 рублей;

за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа )(основного долга и /или процентов за пользование кредитом) – 1500 рублей.

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, неустойка начисляется из расчета 25% годовых.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> вынесен судебных приказ №СП-2018/1М о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в размере 160 502 рубля 16 копеек в том, числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31ю10.2017 года сумма основного долга в размере 68 895 рублей 13 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 40 607 рублей 03 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неуплату основного долга и начисленных на него процентов в размере 51 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 02 копейки.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены неустойка в размере 57 878 рублей 09 копеек, в том числе 31 525 рублей 72 копейки неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 26 352 рубля 37 копеек неустойка за неисполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи оплатой ответчиком суммы неустойки, просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 878 рублей 09 копеек, в том числе неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 31 525 рублей 72 копейки, неустойку за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 26 352 рубля 34 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932 рубля 82 копейки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. (л.д. 87) Представитель истца в исковом заявлении и письменных пояснениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д.93-101)

Ответчик ФИО1 с исковыми заявлением не согласился, пояснил, что мировым судьей был вынесен судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Через службу судебных приставов выплатил всю сумму задолженности по кредитному соглашению.

Определением судьи Омутинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование». (л.д.75)

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. (л.д. 91-92) Сведений о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в при установленной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставляет ФИО1 сумму кредита 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. (л.д. 16-23)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий платежи осуществятся ежемесячно аннуитентными платежами 10 числа месяца.

Согласно пункту 12.1. подпункту 12.1.2 индивидуальных условий размере неустойки за не исполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и\или уплатить банку денежные средства кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 25% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. график погашения кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения.

Из пункта 2.2. следует, что подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

Подписание настоящего соглашения заемщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования ознакомлен и согласен. (пункт 2.3.)

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 43)

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному соглашению истец обратился к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. (гражданское дело мирового судьи № 2-173СП-2018/1М л.д. 2-7)

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления, мировым судьей решил взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 160 502 рубля 16 копеек, в том числе денежные средства в погашение кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 895 рублей 13 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 607 рублей 03 копейки, неустойку за неуплату основного долга и начисленных на него процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 02 копейки. (л.д. 38 гражданское дело мирового судьи №СП-2018/1М)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> №СП-2018/1М в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом взыскания указано задолженность по кредитным платежам КД № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16 исполнительного производства №-ИП)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 162 707 рублей 18 копеек. (л.д. 41-42 исполнительного производства №-ИП)

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически составлен верно, в соответствии с условиями кредитного соглашения и фактическим погашением задолженности по кредитному соглашению. (л.д.36, 93-95)

Заявлений от ответчика о снижении размера неустойки не поступало. Правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку заявленные требования основаны на условиях договора заключенного сторонами на условиях свободы договора.

В определении о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судьей истцу указано о необходимости уточнения исковых требований, указав по каждому требованию период за который предъявлена сумма ко взысканию. Указания суда в определении истцом не выполнены, суд рассматривая дело при определении периода за который предъявлена сумма ко взысканию, суд оценивает представленный истцом расчет задолженности.

Из письменных пояснений истца следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> №СП-2018/1М с ФИО1 взыскана неустойка за неуплату основного долга и начисленных на него процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей 00 копеек (л.д. 93-95)

Из представленного расчета исковых требований следует, что истец просит взыскать неустойку по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 878 рублей 09 копеек, в том числе неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 31 525 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 26 352 рубля 34 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом дважды начислена неустойка за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неуплату основного долга и начисленных на него процентов взыскана по судебному приказу №СП-2018/1М.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно о взыскании неустойки за ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. При этом суд производит перерасчет используя представленный истцом расчет:

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10762,11 : 139 = 77, 42;

31 525, 72 – 77,42 = 31 448,30;

неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7008,88 : 252 = 27,81;

26 352, 37 – 27,81 = 26 324,56.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащая взысканию с ответчика составляет 57 772 рубля 86 копеек, что составляет 99,82% от общей суммы заявленной истцом ко взысканию

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 936 рублей 34 копейки. (л.д. 13)

При частичном удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1 932 рубля 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 772 рубля 86 копеек, в том числе неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 31 448 рублей 30 копеек, неустойку за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 26 324 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                 В.П.Коробейников