Решение по делу № 2-3315/2022 от 06.09.2022

                                                                       гр. дело № 2-3315/2022

УИД: 50RS0044-01-2022-004659-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года                                                      г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаромского Владислава Спиридоновича к Меркуловой Ирине Георгиевне о прекращении режима общей собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Жаромский В.С. обратился в суд с иском, в котором просит:

- прекратить режим общей собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> кадастровым <номер> между истцом и ответчиком,

- признать жилой дом, расположенный по <адрес> кадастровым <номер>, жилым домом блокированной жилой застройки.

- разделить жилой дом, расположенный по <адрес> кадастровым <номер>, на два жилых блока:

- жилой блок (часть <номер>), количество этажей - два, состоящий из помещения <номер> - коридор, площадью 7,6 кв.м., помещения <номер> - подсобное, площадью 3,3 кв.м., помещения <номер> - жилая, площадью 16,6 кв.м., помещения <номер> - жилая, площадью 30,0 кв.м., помещения <номер> - кухня, площадью - 15,5 кв.м., помещения <номер> - жилая, площадью 6,4 кв.м., помещения <номер> - жилая, площадью 19,9 кв.м., помещения <номер> - жилая, площадью 21,5 кв.м, (согласно техническому плану здания кадастрового инженера ФИО4 по состоянию на 11.08.2022г.),

- жилой блок (часть <номер>) состоящий из помещения <номер> - коридор, площадью 10,4 кв.м., помещения <номер> – жилая, площадью 13,2 кв.м., помещение <номер> - жилая, площадью 11,2 кв.м, (согласно техническому плану здания кадастрового инженера ФИО4 по состоянию на 11.08.2022г.),

- признать право собственности Жаромского Владислава Спиридоновича на жилой блок (часть <номер>) жилого дома блокированной жилой застройки, расположенного по адресу<адрес>,

- оставить в собственности ответчика Меркуловой Ирины Георгиевны жилой блок (часть <номер>) жилого дома блокированной жилой застройки, расположенного по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются собственниками указанного жилого дома, каждому принадлежит ? доля в праве. Дом фактически является двухблочным, каждый из блоков изолирован капитальной стеной, каждый блок предназначен для проживания одной семьи, помещения не имеют общих входов, вспомогательных помещений, общих коммуникаций, каждый блок имеет самостоятельный выход на обособленный земельный участок, самостоятельные системы отопления и электроснабжения. Между собственниками сложился порядок пользования домом.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца был извещен о назначении судебного заседания на 27.12.2022, о чем имеется расписка в деле, истец был извещен посредством направления судебной повестки, которую он получил 16.12.2022, в судебное заседание стороны не явились. 27.12.2022 было назначено судебное заседание на 29.12.2022, истец был извещен, посредством направления судебной повестки.

В связи с изложенным, судом поставлен не обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 27.12.2022 и 29.12.2022, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

      При таких обстоятельствах, уплаченная истцом Жаромским В.М. государственная пошлина при подаче искового заявления в суд подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Жаромского Владислава Спиридоновича к Меркуловой Ирине Георгиевне о прекращении режима общей собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Жаромскому Владиславу Спиридоновичу государственную пошлину в размере 6288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, уплаченную 05.09.2022 (чек по операции Сбербанк Онлайн).

    Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                                                       Купцова Г.В.