Решение по делу № 33-2248/2023 (33-24577/2022;) от 23.12.2022

    Дело №2-4598/2022

    уид: 03RS0007-01-2022-000465-03

    Справка: судья Ярмухамедова А.С.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 2248/2023

г. Уфа                                     24 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Аюповой Р.Н. и Идрисовой А.В.

    при ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи           Денисламове А.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коршак В.Г. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя Коршак В.Г. – Курбанова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Горбунов Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Коршак Илье Григорьевичу, Коршак Веронике Григорьевне, Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста.

Иск мотивирован тем, что истец приобрёл квартиру по адресу: адрес кадастровым №... на основании договора купли - продажи арестованного имущества №... от дата по цене 4685120 руб., которую он оплатил в полном объеме до подписания договора. дата были поданы документы на регистрацию права собственности квартиры в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. На основании уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от дата отдел государственной регистрации недвижимости №... Управления Росреестра по Республике Башкортостан уведомил о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении квартиры, в связи с тем, что имеется запись об ограничении (арест) на основании судебного акта, устанавливающего запрет на совершение действий в сфере государственного кадастрового учета в отношении квартиры, выдан Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан дата На основании решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 были взысканы денежные средства по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество: адрес, путем продажи с публичных торгов. дата проведены торги по продаже заложенного имущества, квартиры, по результатам которых истец был признан победителем.

Просил освободить квартиру с кадастровым №..., расположенную по адресу: адрес от ареста, исключить запись государственной регистрации ареста №... от дата из Единого государственного реестра недвижимости.

    Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Горбунова Дениса Германовича к Коршак Веронике Григорьевне, Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить квартиру с кадастровым №..., расположенную по адресу: адрес от ареста на совершение регистрационных действий, принятого на основании определения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата В удовлетворении исковых требований Горбунова Дениса Германовича к Коршак Илье Григорьевичу об освобождении имущества от ареста - отказать.

В апелляционной жалобе Коршак В.Г. ставится вопрос об отмене решения суда. Податель жалобы полагает, что суд вышел за пределы исковых требований. В обосновании указывает на то, что первоначально иск был заявлен к ФИО3 В процессе рассмотрения гражданского дела ФИО3 умер. Истец не уточнял исковые требования. Податель жалобы полагает, что суд должен был прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, Горбунов Д.Г. обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от ареста имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Ответчик ФИО3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №...

Определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбунова Дениса Германовича к ФИО3 об освобождении имущества от ареста прекращено, в связи с тем, что иск предъявлен к умершему гражданину.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, определение от дата отменено, указано на то, что исковые требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью ответчика и допускают правопреемство.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата произведена замена ответчика ФИО3 правопреемниками: Коршак Ильей Григорьевичем, Коршак Вероникой Григорьевной.

Указанное определение не обжаловано.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции, с учетом правопреемства, обосновано удовлетворены требования к ответчику Коршак В.Г.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба иных доводов не содержит, то оснований для отмены решения, не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Коршак В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата