Решение по делу № 2-612/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-612/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 26 июля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> РМЭ Гилязова Р.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению

Охотниковой Н. В. о признании Кадук В. В., <дата> года рождения, безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Охотникова Н.В., посредством почтового отправления, направленного из адреса: <адрес> (л/д 12 - конверт), обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Кадук В. В., <дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа № с Кадук В.В., <дата> года рождения, взысканы в пользу Охотниковой Н.В. (заявителя) алименты на содержание сына Кадук В.В., <дата> года рождения. Постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов, Кадук В.В. алименты не выплачивает, постановлением от <дата> определена задолженность по состоянию на <дата> в размере 249450,55 руб., Постановлением от <дата> заведено розыскное дело в отношении Кадук В.В., <дата> Кадук В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, <дата> решением Звениговского районного суда РМЭ Кадук В.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Кадук В.В., длительное время не поддерживает отношения с сыном, материально не помогает, место его жительства не известно.

При подаче заявления заявителем Охотниковой Н.В. указан адрес для направления ей почтовых отправлений: <адрес> согласно Адресной справки от <дата> №, представленных по запросу суда после принятия дела к производству, заявитель Охотникова Н.В., <дата> года рождения и Кадук В.В., <дата> года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> <дата>, сведения о проживании заявителя по указанному в заявлении адресу в материалах дела не содержатся, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», ходатайства и заявления Охотниковой Н.В. в рамках производства по настоящему делу направлялись ею в суд посредством почтового отправления из вышеуказанного адреса в <адрес>, согласно материалов исполнительного производства № в отношении Кадук В.В. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Кадук В.В., <дата> года рождения в пользу взыскателя Охотниковой Н.В., вся переписка, адресованная последней, направлялась и ею получалась по вышеуказанному адресу в <адрес>.

По сведениям отдела информационного обеспечения и адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Эл Кадук В. В. зарегистрированным в <адрес> Республики Марий Эл не значится.

Заявитель Охотникова Н.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованные лица Звениговский РОСП УФССП России по РМЭ, ГУ –Управление ПФ РФ в <адрес> РМЭ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Прокурор Гилязов Р.Ф. полагал необходимым передать дело по подсудности по месту фактического жительства заявителя Охотниковой Н.В..

Исследовав указанное, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица, при этом заинтересованным лицом является заявитель, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно либо преимущественно проживает. Как следует из вышеизложенного, заявитель (заинтересованное лицо) Охотникова Н.В. проживает по адресу: <адрес>.

Установить данное обстоятельство до возбуждения производства по настоящему гражданскому делу не представлялось возможным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает установленным, что заявитель Охотникова Н.В. на момент обращения в суд и в настоящее время проживает в <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление Охотниковой Н.В. принято к производству Звениговским районным судом с нарушением правила о территориальной подсудности, следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Щербинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по заявлению Охотниковой Н. В. о признании Кадук В. В., <дата> года рождения, безвестно отсутствующим, по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Председательствующий: Судья О.В. Михайлов