Решение от 30.06.2022 по делу № 33-10942/2022 от 27.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10942/2022 (2-1409/2022)

30 июня 2022 года                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Яковлева Д.В.,

судей:                                                                   Калимуллиной Л.Р.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре                             ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от             15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан                 ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к                        ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 280 664,12 рублей, неустойки в размере 1% от суммы 280 66412 рублей, начиная с 7 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2019 года между                 ФИО2 и ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является адрес, расположенная по адресу: адрес. Истцом обязательства по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме. В эксплуатации квартиры были обнаружены различные строительные недостатки, что подтверждается актом обследования от 16 апреля 2021 года.

27 мая 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков, однако требования оставлены без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» в пользу               ФИО2 взыскана стоимость устранения недостатков в квартире в размере 280 664, 12 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 350 000 рублей, неустойка в размере 1% от суммы 280 66412 рублей, начиная с 16 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере                                 2 000 рублей, штраф в размере 316 332,06 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 25 000 рублей. С ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 861 рублей. С ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» в пользу ООО «ТЕРС» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участниками процесса заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав истца ФИО2 и его представителя ФИО7, представителей ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» ФИО1 и ФИО8, поддержавших мировое соглашение, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные                    ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст. ст. 173, 200, 326.1, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №... ░░░░ №...), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                № №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░).

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░.

3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░2

░░░░░ ░░░░░: №...

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N8598 ░░░ ░░░░░░░░

░░░: №...

░░░░. ░░░░: №...

░░░: №...

░░░: №...

SWIFT-░░░: SABRRUMM

4) ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                            №....

5) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

6) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №....

7) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

8) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

9) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: