Решение по делу № 2-1263/2019 от 25.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                       15 апреля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего           Трушкина Ю.А.

при секретаре           Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2019 по иску ООО «ЖК-Эксплуатация» к Хритоненковой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.08.2017 - 70 671,63 руб., пени в размере 4 191,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2 445,90 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является нанимателем квартиры № 341, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. <адрес>. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Хритоненкова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства. Иными сведениями о месте ее нахождения суд не располагает. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, на судебное заседание, назначенное на 15.04.2019, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Хритоненкова М.Н. является нанимателем квартиры № 341, расположенной по адресу: Московская область,
г. <адрес>

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика за период с 01.11.2016 по 31.08.2017 включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 671,63 руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В связи с указанным, требования истца о взыскании задолженности в размере
70 671,63 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет -
4 191,76 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Хритоненковой Марины Николаевны в пользу ООО «ЖК-Эксплуатация» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.08.2017 - 70 671 рубль 63 копейки, пени - 4 191 рубль 76 копеек., расходы по оплате государственной пошлины - 2 445 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                              Ю.А. Трушкин