Решение по делу № 33-597/2024 от 11.03.2024

Судья первой инстанции <данные изъяты>

дело №2-1153/2023

УИД 60RS0001-01-2022-007849-24

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 апреля 2024 года по делу № 13-596/2024

Судья Псковского областного суда Мурин В.А.

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев частную жалобу Ахмедьяновой Э.Е. на определение Псковского городского суда Псковской области от 25 декабря 2023 года по заявлению Торговой Н.С.
об отсрочке исполнения решения суда и об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1153/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 11.04.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 01.08.2023 года и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2023 года, удовлетворены требования Ахмедьяновой Э.Е. об обязании Торговой Н.С. в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену кухни ненадлежащего качества на кухню надлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Торгова Н.С. обратилась с заявлением, об изменении способа и порядка исполнения решения Псковского городского суда Псковской области от 11.04.2023 года, указав, что исполнить указанное решение не представляется возможным. Просила изменить способ исполнения вышеуказанного судебного решения, а именно: взыскать с неё денежные средства в размере стоимости поставленной кухни.

Судом 25.12.2023 года по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым
Ахмедьянова Э.Е. не согласна, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене в связи
с неправильной оценкой доказательств.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении суда, обстоятельствам дела является основанием к отмене определения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об изменении способа и порядка его исполнения. Такие заявление сторон
и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий, либо по иным, не зависящим от воли сторон обстоятельствам, исполнить решение суда не представляется возможным.

При этом обстоятельства должны носить исключительный характер и прямо свидетельствовать о невозможности исполнения решения суда избранным способом.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 11.04.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 01.08.2023 года и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2023 года, удовлетворены требования Ахмедьяновой Э.Е. об обязании Торговой Н.С. в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену кухни ненадлежащего качества «Фабиана» на кухню надлежащего качества «Фабиана», взыскании неустойки
и компенсации морального вреда.

Указанное решение суда вступило в законную силу 01.08.2023 года.

Срок исполнения обязательств возложенных судом на Торгову Н.С. истек 01.10.2023 года.

11.09.2023 года Торгова Н.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда указывая, что исполнить решение суда в части замены кухни
не представляется возможным, в связи с чем просила изменить порядок исполнения решения, путем выплаты Ахмедьяновой Э.Е. денежной суммы в размере стоимости поставленной кухни«Фабиана».

Определением Псковского городского суда Псковской области от 25 декабря
2023 года заявление удовлетворено, судом постановлено изменить способ и порядок исполнения решения Псковского городского суда Псковской области от 11 апреля 2023 года в части обязания Торговой Н.С. замены кухни «Фабиана» ненадлежащего качества на кухню «Фабиана» надлежащего качества и соответствующую условиям заказа, указав, что с Торговой Н.С. подлежит взысканию в пользу Ахмедьяновой Э.Е. денежная сумма в счет стоимости кухни «Фабиана» в размере 1019 874 руб.

Разрешая требования Торговой Н.С., суд первой инстанции установил, что
поставка фурнитуры и комплектующих, ранее входивших в состав заказа истца прекращена (т.3 л.д. 246).

Согласно ответу на судебный запрос ООО Торговый дом «Филтекс» производством кухонной мебели не занимается, в связи с чем у Общества отсутствует возможность произвести аналогичную кухонную мебель (т.3 л.д. 249).

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что невозможность исполнения судебного акта вызвана не зависящими от должника обстоятельствами, обоснованно изменил способ и порядок исполнения решения от 11.04.2023 года путем взыскания с ответчика стоимости кухни «Фабиана».

Определяя стоимость указанной кухни «Фабиана», суд первой инстанции исходил
из представленных взыскателем доказательств её рыночной цены, на 10.12.2023 года.

Должник мер к опровержению этой цены не принял, доказательств, опровергающих рыночную стоимость и свидетельствующих об иной цене, не представил. Расчет стоимости аналогичной кухни сторонами не оспаривался, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование должника, основанное на нормах процессуального права, однако при определении стоимости кухни «Фабиана» сделал ошибочный вывод о необходимости применения 5% скидки от общей стоимости кухни, поскольку указанная скидка может быть применена продавцом при конкретных обстоятельствах привлекающих дополнительное внимание покупателей к наименованию и ассортименту товаров, поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению, путем увеличения взыскиваемой суммы до 1 073 552 руб.

Доводы Ахмедьяновой Э.Е. относительно возможности приобретения продавцом аналогичной кухни «Фабиани» в салонах по продаже кухонной мебели, расположенных
в других городах Российской Федерации, судом первой инстанции проверены
и обоснованно отклонены. Суд первой инстанции убедился в невозможности исполнения обязательства в натуре, истребовав сведения от изготовителя спорной мебели ООО Торговый дом «Филтекс», согласно которым производство кухонной мебели прекращено, в связи с чем у Общества отсутствует возможность произвести аналогичную кухонную мебель (т.3 л.д. 249). В свою очередь салоны по продаже кухонь изготовителями такой мебели не являются.

Аналогичные ответы получены апелляционной инстанцией на запросы суда при подготовке к рассмотрению частной жалобы.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не было учтено, что при изменении способа исполнения решения суда в расчет денежных средств, подлежащих взысканию с должника, подлежали также включению расходы взыскателя за монтаж кухни, которые являются необходимыми при замене кухонной мебели.

Принимая во внимание, что договором сторонами установлена оплата услуг стоимости сборки (монтажа) - 5% от стоимости мебели, включению в расчет денежной суммы при изменении способа исполнения решения суда подлежит сумма 53677 рублей (5% от 1073552 руб.).

На основании вышеизложенного общая денежная сумма, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя, составит - 1 127229 рублей.

Руководствуясь, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Псковского городского суда Псковской области от 25 декабря 2023 года изменить в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с Торговой Н.С. в пользу Ахмедьяновой Э.Е. при изменении способа исполнения решения Псковского городского суда от 11 апреля 2023 года.

Изменить способ исполнения решения Псковского городского суда от 11 апреля 2023 года в части обязания Торговой Н.С. произвести замену кухни ненадлежащего качества «Фабиана», расположенной по адресу: <данные изъяты> на аналогичную кухню «Фабиана» надлежащего качества, на следующий:

«Взыскать с Торговой Н.С. (<данные изъяты>) в пользу Ахмедьяновой Э.Е. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1127229 (один миллион сто двадцать семь тысяч двести двадцать девять) рублей, обязав Ахмедьянову Э.Е. в течение десяти дней с момента получения денежных средств возвратить Торговой Н.С. кухню ненадлежащего качества «Фабиана», расположенную по адресу: <данные изъяты>

Демонтаж и вывоз кухни производится за счет и силами должника Торговой Н.С.»

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Определение составлено в окончательной форме 10 апреля 2024 года.

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин