Решение по делу № 2-3249/2018 от 07.06.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда содействия кредитования субъектам малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия к ООО «Оазис», ООО «М-Лайт», ООО ТЛК «Русалочка», ООО «Русалочка Байкал», ООО «Сова», ООО «Грация», ООО «Производственная компания Кедр», ООО «Автошины», Метальникову Е.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 9966331,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58031,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Оазис» в лице директора Мельникова Е.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно ст.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 15000 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и гарантийным фондом РБ заключен договор поручительства №

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Оазис» и солидарных поручителей взыскана задолженность в размере 14374 069,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Согласно требованию Банка от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору ООО «Оазис» перед банком составляет по основному долгу 14134089,05 руб., из которых 9893862,34 руб. составляет 70% от общей суммы просроченного долга заемщика, то есть предельный объем ответственности поручителя. Кроме того ОАО «Сбербанк России» обратился с исковыми требованиями к Гарантийному фонду РБ о взыскании задолженности в размере 9966331,65 руб. в Арбитражный суд РБ. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда РБ с Гарантийного фонда РБ взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» 9966331,65 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Фонд в погашение задолженности по кредитному договору оплатил ОАО «Сбербанк России» 9966331,65 руб. Фонд письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № уведомил ООО «Оазис» и поручителей по данному кредитному договору об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» об исполнении обязательств по договору поручительства и выплате 9966331 руб. До настоящего времени задолженность не ликвидирована.

В судебном заседании представитель истца Чупрова О.В., исковые требования поддержала в полном объеме, изложив обстоятельства дела, так как они отражены в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.3 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Оазис» в лице директора Мельникова Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 15 000 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Метальниковым Е.Ю., ООО «Грация», ООО «Сова», ООО «Автошины», ООО Русалочка-Байкал» ООО ПК «Кедр», ООО «М-Лайт» заключены договоры поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Гарантийным фондом Бурятия заключен договор поручительства №, согласно которому Фонд обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору частично, в пределах лимита ответственности. Согласно ст. 1 договора поручительства предельный объем ответственности поручителя ограничен в размере 70 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил задолженность. Размер задолженности ООО «Оазис» по кредитному договору составил 14134089,05 руб. основного долга, из которых 9893862,34 руб. составляет 70 % от общей суммы просроченного долга заемщика, то есть предельный объем ответственности поручителя.

Заочным решением Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Оазис» и солидарных поручителей Метальникова Е.Ю., ООО «М-Лайт», ООО ПК «Кедр», ООО «Русаловчка-Байкал», ООО «Автошины», ООО «Сова», ООО «Грация», ООО «ТЛК Русалочка» взыскана задолженность в размере 14374 069,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» 9893 862,34 руб.- сумма задолженности, 72469 руб. 31 коп- расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее время наименование истца - Гарантийного фонда содействия кредитования субъектам малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, что следует из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Фонд в погашение задолженности по кредитному договору оплатил ОАО «Сбербанк России» 9966331,65 руб.

В соответствии с п. 4.7 договора поручительства № к поручителю исполнившему обязательства за должника переходят права требования в том же объеме, в котором были фактически удовлетворены требования банка.

Во исполнение пунктов 4.7 договора поручительства № банк передал фонду все копии документов, подтверждающих право требования банка к заемщику. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, к поручителю Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности РБ на основании закона ст. 365, 387 ГК РФ перешли права кредитора по обязательству в той части, в которой он удовлетворил требования кредитора.

Поскольку Гарантийный фонд, исполнил свои обязательства по договору поручительства денежные средства в размере 9966331,65 руб. перечислены на счет ПАО «Сбербанк России», ответчики обязаны возместить их Фонду в полном объеме.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Следовательно, с ответчиков в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности РБ подлежат взысканию денежные средства в размере 9966331,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 031,65 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитования субъектам малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия к ООО «Оазис», ООО «М-Лайт», ООО ТЛК «Русалочка», ООО «Русалочка Байкал», ООО «Сова», ООО «Грация», ООО «Производственная компания Кедр», ООО «Автошины», Метальникову Е.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Оазис», ООО «М-Лайт», ООО ТЛК «Русалочка», ООО «Русалочка Байкал», ООО «Сова», ООО «Грация», ООО «Производственная компания Кедр», ООО «Автошины», Метальникову Е.Ю. в пользу Гарантийного фонда содействия кредитования субъектам малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия: задолженность в размере 9966331,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58031,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Денисова

т