Решение по делу № 2а-6775/2018 от 01.08.2018

2а-6775/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьиМилушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Соловьева Д. С. к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП Московской области об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.С. обратилсяв суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что решением Дзержинского городского суда <адрес> по делу № исковые требования Соловьева Д.С. были удовлетворены. Апелляционным определением Нижегородского областного суда решениеДзержинского городского суда <адрес> по делу № оставлено без изменений.

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ серии ФС № направлен в УФССП г.Н.Новгород, в последствии данный лист был перенаправлен в УФССП Люберецкого РОСП Московской области.

Исполнительный лист был получен Люберецким РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе не полностью указана резолютивная часть решения суда, а именно порядок (способ) расчета неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства. Рассчитать общую взыскиваемую сумму долга не представляется возможным.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Предоставил в суд отзыв на административный иск, в котором возражает против заявленных требований, просит суд отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В статье 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 30,36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в Люберецкий РОСП УФССП по Московской области на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Дзержинским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГ

Административным ответчиком, рассмотрев поступивший исполнительный документ, было установлено, что на момент предъявления, исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно:

- в исполнительном документе не полностью указана резолютивная часть решения суда, а именно порядок (способ) расчета неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с законодательством, расчет неустойки производится различными способами:

- твердая денежная сумма за каждый день;

- процент (процент может быть от № до установленного судом различного коэффициента);

- процент, где сумма превышает №% от исходной суммы страхового возмещения;

- по ставке рефинансирования ЦБ.

При каждом способе расчета, получается различная сумма к взысканию.

Оригинал исполнительного листа возвращен административному истцу.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится, в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.15) разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Соловьева Д. С. к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП Московской области об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        М.М. Милушов