Решение по делу № 2-1113/2021 от 08.04.2021

№ 2-1113/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001115-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Чупровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Чупровой Е.В., указывая на то, что 27.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чупровой Е.В. был заключен договор кредитования №16/3903/00000/400811 на сумму 250 807 руб. сроком на 93 месяца. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22.03.2021 за период с 29.06.2016 по 22.03.2021 образовалась задолженность по договору в размере 255247,23 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 255247,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 752,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Чупрова Е.В., извещалась судом по известному адресу, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в адрес суда. По телефону сообщила, что фактически проживает в <адрес>, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее фактического жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Чупрова Е.В. с 07.06.2018 временно зарегистрирована по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 19.0.05.2021. Судебное извещение, направленное Чупровой Е.В. по указанному в исковом заявлении адресу вернулось в адрес суда без вручения.

При этом, как следует из телефонограммы ответчика Чупровой Е.В. от 19.05.2021, ее фактическое место жительство: <адрес>.

Также, в определении мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 03.03.2021 об отмене судебного приказа в отношении Чупровой Е.В. указан аналогичный адрес проживания ответчика - <адрес>.

С учетом изложенного, место жительства ответчика относится к Новоусманскому районному суду Воронежской области, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Чупровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                           Подпись.                                           Санданова Д.Б.