Решение по делу № 2-3600/2018 от 23.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                23 августа 2018 года

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре У.М. Сейдалиевой,

с участием истца Нерушевой И. Н.,

ответчиков Гончарова А. П., Таматаевой К. Ф.,

представителя ответчиков Гончарова А.П., Ишутиной А.И., Ганиуллиной Г.Р. – Пихтулова В. И.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нерушевой И. Н. к Рыжевская И.А., Рыжевской С. К., Мишиной Е. А., Гончарову А. П., Андреевой Т. П., Темировой Н. С., Ганиуллиной Г. Р., Ишутиной А. И., Таматаевой К. Ф. о выселении из самовольной постройки,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что истец является собственником 4/100 доли жилого дома и 4/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Остальными сособственниками жилого дома и земельного участка являются Рыжевская С.К., Мишина Е.А., Гончаров А.П., Андреева Т.П., Темирова Н.С., Ганиуллина Г.Р., Ишутина А.И., Таматаева К.Ф. апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации <адрес> о сносе самовольного строения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сособственников обязали снести самовольное строение в течение месяца за свой счет. Для исполнения решения суда необходимо освободить помещения строения от лиц, проживающих. Просит устранить препятствия в снесении самовольной постройки путем выселения лиц, проживающих по адресу: <адрес>.

     Истец Нерушева И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчикам. Отказ заявлен добровольно, без принуждения.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчики Таматаева К.Ф., Гончаров А.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Рыжевская И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду возражения по иску, просит в удовлетворении искам отказать.

Ответчики Рыжевская С.К., Мишина Е.А., Гончаров А.П., Андреева Т.П., Ганиуллина Г.Р., Ишутина А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Гончарова А.П., Ганиуллиной Г.Р., Ишутиной А.И. – В.И. Пихтулов, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

<адрес> надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явился. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие прокурора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 152, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Нерушевой И. Н. к Рыжевская И.А., Рыжевской С. К., Мишиной Е. А., Гончарову А. П., Андреевой Т. П., Темировой Н. С., Ганиуллиной Г. Р., Ишутиной А. И., Таматаевой К. Ф. о выселении из самовольной постройки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Ю.В. Каркачева