Решение по делу № 1-189/2024 от 01.08.2024

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 09 августа 2024 года

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубовицкой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора *** Климова А.С.,

подсудимого Круценко Н.А.,

защитника – адвоката Фролова М.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРУЦЕНКО Николая Александровича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круценко Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** около 10 часов 30 минут у Круценко Н.А., возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя задуманное, Круценко Н.А. *** около 10 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: ***, *** используя мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет», через приложение *** у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства, произведя его оплату путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2017 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица информацию о местоположении «тайника-закладки», *** в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 03 минут Круценко Н.А., находясь у *** *** ***, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел путем подбора «тайника-закладки» для личного потребления, сверток с веществом массой 0,96 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

После этого, Круценко Н.А. *** около 11 часов 03 минут у *** *** *** был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по ***. Затем Круценко Н.А. был сопровожден в административное здание УМВД России по *** по адресу: ***, где в ходе личного досмотра *** в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут, сверток с веществом, содержащим указанное наркотическое средство, у него был изъят.

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленное на экспертизу вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра Круценко Н.А., массой 0,90 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), уксусная кислота и её производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих, наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей228,228.1,229и229.1 Уголовного кодексаРоссийскойФедерации», масса 0,96 грамма незаконно приобретенного Круценко Н.А. наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, образует крупный размер (от 0,25 до 500 граммов).

В судебном заседанииподсудимый Круценко Н.А.вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что *** приезжал в *** по делам, решил приобрести и попробовать наркотик «ТВ». В приложении *** он нашел пользователя с именем *** где заказал наркотик «ТВ» за 2000 рублей. Ему сообщили, что наркотик будет находиться в «тайнике-закладке» в частном секторе в районе *** ***, покупку он оплатил со своей банковской карты.

Через некоторое время ему скинули координаты тайника-закладки с наркотическим веществом «ТВ», тайник-закладка находился неподалеку от *** *** *** в частном секторе. Он пришел к конкретному месту, указанному по кардиналам, нашел в земле пакетик, перемотанный изолентой, в котором было вещество в виде комка черного цвета. Он убрал данный пакетик в задний карман надетых на нем шорт, направился к себе домой и начал выходить из частного сектора. Около 11 часов 00 минут *** к нему подошли парни в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля, и попросили назвать свои данные. Он представился. Ему было предложено проехать в административное здание УМВД России по *** для проведения личного досмотра на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что он согласился.

В присутствии двух понятых оперуполномоченный пояснил всем участникам, что будет производиться его личный досмотр, и разъяснил порядок досмотра, права и обязанности всех участников. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также запрещенные вещи и предметы. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «ТВ», которое он приобрёл *** в приложении *** у неустановленного лица и получил через тайник-закладку около *** *** ***.

В ходе личного досмотра при нем в заднем кармане шорт было зафиксировано нахождение пакетика с «замком», в котором находилось вещество в виде комка черного цвета и мобильный телефон *** все было упаковано и заверено подписями участвующих лиц.

Свою вину признал, в содеянном раскаивается. Наркотик приобрел исключительно для собственного употребления и никому не собирался продавать или передавать его ***

На вопросы пояснил, что был задержан не на той улице, на которой приобретал наркотическое средство. В момент, когда он забирал закладку, он сотрудников полиции не видел. Код для разблокировки телефона он добровольно назвал при досмотре.

Помимо собственного признания вины подсудимым, вина его полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Свидетель ФИО3, показания которого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, показал, что *** его пригласили сотрудники ОНК УМВД России по *** для участия в личном досмотре Круценко Н.А. в здании УМВД России по *** по адресу: *** в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него в личном досмотре участвовал еще один понятой ФИО10 Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра всем участникам разъяснил порядок проведения личного досмотра, Круценко Н.А. и участвующим лицам были разъяснены права. Круценко Н.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а также вещи, добытые преступным путем, на что Круценко Н.А. пояснил, что в заднем кармане его шорт находится пакетик с наркотическим веществом «ТВ», который он купил через «Интернет» ***. В ходе досмотра в заднем кармана его шорт был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри в виде комка черного цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон «*** Круценко Н.А. пояснил, что данное вещество он купил через «Интернет» в магазине *** в приложении *** и затем через тайник-закладку подобрал в частном секторе около *** *** ***. Указанные предметы были упакованы, опечатаны оттиском печати, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи ***

Свидетель ФИО4, показания которого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 ***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – сотрудника ОНК УМВД России по *** - следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что Круценко Н.А. может хранить при себе наркотические средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту. *** он проводил проверочное мероприятие в районе частного сектора по *** ***, в ходе которого *** в 11 часов 03 минуты около *** *** *** к контролируемой улице со стороны *** подошел Круценко Н.А., который по пути следования

вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и изучал обстановку. *** в 11 часов 03 минуты он (ФИО12) вместе с другими сотрудниками ОНК подошли к Круценко, представились и спросили данные его личности. Далее они проехали в здание УМВД России по ***, где был произведен личный досмотр Круценко Н.А. в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра Круценко Н.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности. Круценко было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества. Круценко сообщил, что в кармане его шорт находится наркотическое вещество «ТВ», которое он приобрел через приложение *** в магазине *** В ходе досмотра Круценко Н.А. в заднем кармане его шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с «замком» с веществом внутри в виде комка черного цвета. Также в другом кармане шорт Круценко был обнаружен и изъят мобильный телефон *** Телефон и пакет с веществом были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны, участвующие поставили свои подписи. По результатам личного досмотра Круценко был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи ***

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Круценко Н.А. от ***, согласно которому *** в присутствии двух понятых был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с находящимся внутри веществом темного в виде комка, а также мобильный телефон марки *** Все обнаруженное изъято и упакованно в конверты ***

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленное вещество массой 0,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота ***

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому: представленные на экспертизу вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра Круценко Н.А., массой 0,90 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота ***

- протоколом явки с повинной Круценко Н.А. от ***, в ходе которой Круценко Н.А. добровольно сообщил о том, что *** через тайник-закладку у *** приобрел наркотическое средство для личного употребления ***

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрен пакетик «с замком», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, опечатан оттиском печати «43/1» с подписями понятых, мобильный телефон *** с сообщениями пользователя *** упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «43/1» с подписями понятых ***

Представленные стороной обвинения сообщение *** от *** *** рапорт сотрудника ОНК УМВД России по *** ФИО6 от *** *** являются поводом к возбуждению уголовного дела, а не доказательством по смыслу ст.74 УПК РФ.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Круценко Н.А. доказанной, и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Усматривая в действиях подсудимого указанные квалифицирующие признаки, суд исходит из позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», изложенной в пунктах 6, 7, согласно которой незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение которого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Круценко Н.А., предварительно оплатив через приложение в сотовом телефоне, и незаконно приобрел бесконтактным способом через сеть «Интернет» по переданным ему координатам наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, протоколом осмотра переписки в телефоне, показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного следствия, которые объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Наркотическое средство подсудимый хранил незаконно без цели сбыта при себе во время движения от места приобретения до места задержания на другой улице ***, что установлено показаниями подсудимого. Как показал свидетель-сотрудник ОНК УМВД ФИО13, он проводил проверочное мероприятие в районе частного сектора *** ***, в ходе которого *** в 11 часов 03 минуты около *** ***» *** к контролируемой улице со стороны *** подошел Круценко Н.А., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и изучал обстановку, после чего был задержан. Под контролем сотрудников полиции все время передвижения Круценко не находился, наркотическое средство из тайника извлекал, не будучи замеченным сотрудниками полиции, и очевидно, что время и возможность для хранения наркотических средств и распоряжения ими у Круценко имелась.

При личном досмотре подсудимого изъято вещество, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим, а также сотовый телефон, в котором содержится переписка Круценко Н.А. от *** с магазином *** которому Круценко Н.А. заказал наркотическое средство 1 грамм за 2017 рублей, которое оплатил посредством перевода на высланный ему «*** банковский счет. Согласно дальнейшей переписке, после оплаты Круценко была получена фотография с местом тайника-закладки.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и от 0,25 до 500 гр является крупным размером.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Круценко Н.А. совершено тяжкое преступление, ***

Круценко Н.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, ***, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ является ***, п. «и» - активное способствование расследованию преступления – Круценко Н.А. в ходе личного досмотра, осмотра изъятых предметов рассказал о совершенном преступлении, пояснил подробности о заказе наркотического средства дистанционным способом, добровольно указал комбинацию для разблокировки телефона, в файлах которого обнаружили значимые для дела доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, о том, что он подозревается в совершении преступления, Круценко узнал от сотрудников полиции в день задержания *** и изъятия у него наркотического средства. Протокол явки с повинной был оформлен ***, при указанных обстоятельствах явка Круценко Н.А. с повинной не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и учитывается судом как иные смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.2 ст.61 УК РФ.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым наказание Круценко Н.А. назначить в виде лишения свободы, однако считает, что исправление Круценко Н.А. и достижение в отношении него целей наказания возможно без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания. Размер наказания определяется с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о материальном, семейном положении подсудимого, его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы в отношении Круценко Н.А. не требуется.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, сотовый телефон, использованный подсудимым для заказа и оплаты наркотического средства, не являлся орудием или оборудованием для совершения преступления, также суд приходит к выводу, что он не может быть признан средством совершения преступления, и должен быть оставлен по принадлежности у Круценко Н.А.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРУЦЕНКО Николая Александровича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Круценко Николаю Александровичу наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Круценко Николая Александровича обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Круценко Николая Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пакетик «с замком», внутри которого находится вещество (MDMB(N)-22), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящийся в камере хранения наркотических наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по ***, уничтожить;

- мобильный телефон «Редми», возвращенный Круценко Н.А. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина