Решение по делу № 1-285/2017 от 05.06.2017

№ 1-285/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Рыжова В.Ю.,

подсудимого Кудряшова А.Б.,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кудряшова А. Б., ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.Б. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кудряшов А.Б., ..., около ..., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 уснула и за его действиями никто не наблюдает, сняв с её шеи, тайно похитил, золотую цепь массой ... грамма, стоимостью ... рублей. После чего, достал из стоящей на полке сумки кошелек, принадлежащий Потерпевшей 1 откуда тайно похитил деньги в сумме 500 рублей.

С похищенным Кудряшов А.Б. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Кудряшов А.Б. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, ущерб ей возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кудряшова А.Б. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кудряшов А.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кудряшову А.Б., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного и суммы денег в размере ... рублей, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, который трудится без оформления трудового договора, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Кудряшову А.Б. в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кудряшовым А.Б. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения Кудряшову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, возвращенную потерпевшей под сохранную расписку, оставить в её распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков