Решение по делу № 2а-2741/2021 от 24.09.2021

Дело № 2а-2741/2021

24RS0024-01-2021-004791-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коновалова Б. П. к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» о частичной отмене ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Б.П. обратился в суд с исковым заявлением о частичной отмене ограничений административного надзора, мотивирует свои требования тем, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ, осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Освобожден из мест лишения свободы 30.12.2017 г. условно – досрочно. Срок условно – досрочного освобождения истек. Решением Тайшесткого городского суда Иркутской области от 11.10.2018 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 29.12.2025 г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетского района Иркутской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За период административного надзора к уголовной и административной ответственности он не привлекался, просит частично отменить административные ограничения административного надзора в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетского района Иркутской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный истец Коновалов Б.П. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.

    Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» по Каспирович Н.В. в судебное заседание не явилась, в направленном ходатайстве просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, заслушав прокурора Филь А.А., полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

    Как установлено в судебном заседании, Коновалов Б.П. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно. Срок условно – досрочного освобождения истек.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11.10.2018 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 29.12.2025 г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетского района Иркутской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

По месту жительства МО МВД России «Канский» Коновалов Б.П. характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике ООО «Спецстрой» Коновалов Б.П. работает с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым Б.П. преступления, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его официальном трудоустройстве, характеризующего материала, суд приходит к выводу о возможности частичной отмены административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетского района Иркутской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд полагает, что поскольку административный истец проживает в г. Канске Красноярского края, нецелесообразно сохранять запрет на выезд за пределы Тайшетского района, поскольку истец там и не проживал.

Сведений о злоупотреблении спиртными напитками Коновалова Б.П. суд не располагает, в связи с чем считает, что также нет оснований для сохранения для него запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

При этом суд также учитывает отсутствие возражений представителя МО МВД России «Канский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Коновалова Б. П. к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» о частичной отмене ограничений административного надзора - удовлетворить.

Отменить установленное в отношении Коновалова Б. П. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11.10.2018 г. при отбывании административного надзора административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Тайшетского района Иркутской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:                        Глущенко Ю.В.