18 ноября 2019 года |
г. Орёл |
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Егоровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») к Изотовой В. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Изотовой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №_15377970, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56862,75 рублей под 40,3% годовых сроком на 30 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, с ежемесячным взносом 3048,75 руб. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от Дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требования по кредитному договору. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 69727,21 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Дата между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 25, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 69727,21 руб. Просит взыскать с Изотовой В. В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №_15377970 в размере 69727,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291,82 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Мишарина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Изотова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила, что явиться в судебное заседание не может ввиду плохого самочувствия, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №_15377970, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 56862,75 рублей под 40,3% годовых сроком на 30 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, с ежемесячным взносом 3048,75 руб.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от Дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требования по кредитному договору.
Согласно ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Согласно договора об уступке прав (требований) № от Дата ОАО «Восточный экспресс банк» передает уступку права требования ООО «ЭОС».
Согласно Устава, ООО «ЭОС» является юридическим лицом, основной целью которого, как коммерческой организации является получение прибыли.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали у моменту перехода права.
Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Как видно из заявления на получение кредита должник был уведомлен о том, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.
В суде установлено, что общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 69727,21 руб. Расчет проверен в судебном заседании, он соответствует условиям кредитного договора, обстоятельствам дела.
Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, кредиты добровольно не выплачивает, суд считает необходимым взыскать с Изотовой В. В. в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № сумму задолженности в размере 69727,21 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Изотовой В.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2291,82 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Изотовой В. В. удовлетворить.
Взыскать с Изотовой В. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 69727 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь ) руб. 27 коп.
Взыскать с Изотовой В. В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 2291 (две тысячи двести девяносто один)рубль 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 22.11.2019.
Судья Н. М. Соколова