Решение по делу № 2-1210/2020 от 12.11.2019

Дело № 2-1210/2020                        20 февраля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеенковой Елены Александровны к Пономаренко Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михеенкова Е.А. обратился в суд с иском к Пономаренко М.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства.

        В обоснование исковых требований истец указала, что 04 марта 2019 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04 марта 2019, собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 15 апреля 2019 года.

В указанный срок ответчик истцу долг не вернул. 03 октября 2019 года ответчику была отправлена претензия с требованием о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы. Данная претензия была отправлена ему заказным письмом с описью вложения, ответчик на данную претензию не ответил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре.

Таким образом, проценты, согласованные в расписке по процентной ставке в размере 12% годовых составят 49 709 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, размер процентов за период с 15.04.2019 г. составляет 25 450 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Истец, не обладая познаниями в области юриспруденции, вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью и оплатить 15 000 рублей за услуги представителя.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 101 рубль 60 копеек.

Таким образом, истец полагает, данные расходы также подлежащими взысканию с ответчика.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела собственноручно написанное заявление (л.д. 30).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеенковой Елены Александровны удовлетворить полностью.

    Взыскать с Пономаренко Михаила Юрьевича, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Михеенковой Елены Александровны задолженность по кредиту в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

    Взыскать с Пономаренко Михаила Юрьевича, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Михеенковой Елены Александровны проценты в размере 49 705 (Сорок девять тысяч семьсот пять) рублей.

    Взыскать с Пономаренко Михаила Юрьевича, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Михеенковой Елены Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 450 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 69 копеек.

    Взыскать с Пономаренко Михаила Юрьевича, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Михеенковой Елены Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

    Взыскать с Пономаренко Михаила Юрьевича, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Михеенковой Елены Александровны расходы по уплате госпошлины в сумме 10 101 (Десять тысяч сто один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено: 21.02.2020 г.