Решение по делу № 2-1-1650/2023 от 02.11.2023

Дело №2-1-1650/2023

УИД 57RS0012-01-2023-002107-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Долгих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Писарева Л.Н. к Лаврентьева (Золкина) А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Лаврентьева (Золкина) А.А. к Писарева Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Писарева Л.Н. обратилась в суд с иском к Лаврентьевой (Золкиной) А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование, указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №, выданным 15.02.1985 года Исполнительным комитетом Ливенского городского совета народных депутатов. Вместе с ней в квартиру вселились муж ФИО2 и дочь-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у неё ( Писаревой Л.Н.) родился сын-ФИО10, который также был зарегистрирован в данной квартире. 09.02.1999 между нею и МП «Жилсервис» был заключен договор социального найма на данную квартиру, список членов семьи нанимателя в данном договоре отсутствует.

В 2002 году её дочь ФИО36. вышла замуж за ФИО34. и стала проживать с ним отдельно. ДД.ММ.ГГГГ у дочери родилась дочь, её внучка -Золкина А.А., которую муж дочери ФИО12 без её (Писаревой Л.Н.) согласия зарегистрировал в спорной квартире по адресу: <адрес>.

Золкина А.А. никогда не проживала в спорной квартире, за все 20 лет с 2003 по 2023 годы она была у неё в гостях 2-3 раза, никаких личных вещей в квартире не имеет. На основании нескольких решений судов из квартиры были выселены её бывший муж -ФИО2 и ее дочь-ФИО13

На основании договора социального найма № от 15.12.2016 членами семьи нанимателя Писаревой Л.Н. являются сын-ФИО10 и внучка Золкина А.А.

Её сын ФИО10 26.11.2022 выселился из квартиры и снялся с регистрационного учета, в связи с переездом в <адрес>

Золкина А.А. 18.08.2023 вышла замуж, сменила фамилию на Лаврентьева и проживает с мужем в <адрес>.

18.10.2023 она звонила по телефону Лаврентьевой А.А., пыталась договориться о добровольном снятии с регистрационного учета, но получила категорический отказ без объяснения причин.

Лаврентьева А.А не является членом семьи нанимателя, никогда не проживала в спорной квартире, желание вселиться в спорное помещение никогда не изъявляла, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, что говорит о её добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Отказ бывшего члена семьи нанимателя- Золкиной (Лаврентьевой) А.А. от добровольного выселения и снятия с регистрационного учета нарушает её ( Писаревой Л.Н.) права, поскольку она лишена возможности воспользоваться правом на участие в приватизации спорного жилого помещения.

Просит суд признать ответчика Лаврентьеву (Золкину) А.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

20.11.2023 от Лаврентьевой (Золкиной) А.А. поступило встречное исковое заявление к Писарева Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, в котором она указывает, что на основании договора социального найма жилого помещения от 04.04.2006, заключенного между МУП «Жилсервис» и ФИО2 она вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя жилого помещения. В настоящий момент в жилом помещении зарегистрированы два человека: она и Писарева Л.Н. Указанная квартира состоит из двух комнат: зала и спальной комнаты, которые изолированы друг от друга. В настоящее время между ней и Писаревой Л.Н. сложились неприязненные отношения, Писарева Л.Н. препятствует ей в пользовании вышеуказанной квартирой. На основании решения Ливенского районного суда Орловской области от 21.03.2006 лицевые счета по оплате коммунальных платежей разделены, ею коммунальные услуги оплачиваются ежемесячно, задолженности не имеется. Она никогда не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением, заинтересована в нем, путем осуществления внесения платы за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг. Просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив в пользование Писаревой Л.Н. зал жилого помещения, ей (Лаврентьевой (Золкиной А.А.)) спальню.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Писарева Л.Н., представитель истца (ответчика по встречному иску) –адвокат Кудинов К.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Лаврентьева (Золкина) А.А. в судебном заседании исковые требования Писаревой Л.Н. не признала, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, представила суду заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ливенский» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П. 2 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи83 ЖК РФв связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вместе с тем, как следует из статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 32 названного выше Постановления от 02.07.2009 года № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения и только если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (26.04.2017) вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием для признания такого лица, утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, данная правовая норма допускает применение норм жилищного законодательства по аналогии в случае наличия пробелов правового регулирования жилищных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входит в состав муниципального имущества и является, двухкомнатной квартирой общей площадью 50 кв.м., жилой 29,2 кв. м., в том числе комната №- 17,0 кв.м.; комната №- 12,2 кв.м. Кухня площадью 8,4 кв.м., ванная комната 2,6 кв.м., санитарный узел -1,2 кв.м., коридор -8,2 кв.м.

Из ордера Исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов от 15.02.1985 № следует, что Писаревой Л.Н. с семьей, состоящей из 3 человек, выдан ордер на право занятия 2 комнат всего жилой площадью 29,2 кв.м., в отдельной квартире № дома № по ул. Денисова. Состав семьи Писарева Л.Н. , ФИО2 ( муж), ФИО3 ( дочь).

Согласно паспорту № на имя Писаревой Л.Н., последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 09.02.1999 МП «Жилсервис», наймодатель, и Писарева Л.Н., наниматель, заключили договор о предоставлении нанимателю и членам ее семьи во владение и пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее их 2х комнат в отдельной квартире, общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 16.10.2009 исковые требования Писаревой Л.Н. к ФИО2, ФИО13 и Золкиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. ФИО2 признан утратившим право на проживание в <адрес> в связи с выездом в другое местожительства и решением постановлено снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении исковых требований Писаревой Л.Н. к ФИО13 и Золкиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 22.12.2009 решение Ливенского районного суда Орловской области от 16.10.2009 в части отказа в иске Писаревой Л.Н. о признании утратившей право на проживание ФИО13 и снятии ее с регистрационного учета, отменено. ФИО13 признана утратившей право на проживание в <адрес> в связи с выездом в другое местожительство и постановлено снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 15.12.2016, муниципальное образование город Ливны Орловской области, Администрация г. Ливны, наймодатель, с одной стороны и Писарева Л.Н.,ДД.ММ.ГГГГ., наниматель, заключили договор о передаче нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире, общей площадью 50 кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка- Золкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из справки ОАО «Жилсервис» от 22.12.2022 следует, что выдана она Писаревой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что у нее по адресу: <адрес> зарегистрирована Золкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 26.11.2022 зарегистрированы два человека.

Из Решения Ливенского районного суда Орловской области от 21.03.2006 по иску Писаревой Л.Н. к ФИО2, ФИО13, МУП «Жилсервис», ООО « Орелрегионгаз» об обязании направлять отдельные требования по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, газоснабжения, следует, что исковые требования Писаревой Л.Н. удовлетворены, решением постановлено: обязать МУП «Жилсервис» направлять отдельные требования по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг на Писареву Л.Н. с несовершеннолетним сыном Сергеем, на ФИО2, на ФИО13 с её несовершеннолетней дочерью ФИО6. Обязать ООО «Орелрегионгаз» направлять отдельные требования по оплате газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на Писареву Л.Н. с несовершеннолетним сыном ФИО37, на ФИО2, на ФИО13 с ее несовершеннолетней дочерью ФИО6.

Согласно единым платежным документам на оплату коммунальных платежей по адресу: <адрес>, на имя Золкиной А.А. задолженность по коммунальным платежам и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, отсутствует.

Плату за наём жилого помещения и оплату коммунальных услуг по <адрес> Золкина А.А. производит.

Из справки ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженности по оплате содержания жилья по адресу: <адрес>, нет.

Из представленных чеков по операциям следует, что ФИО13 осуществляет оплату коммунальных услуг, услуг домофонизации по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, каждый в отдельности, пояснили суду, что Золкина А.А. никогда не проживала по адресу: <адрес>, в судебном заседании они её видят впервые, ранее не были с ней знакомы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил суду, что заезжал на своем транспортном средстве за Золкиной А.А., по адресу: <адрес>, по её просьбе отвезти проведывать отца, когда тот лежал в больнице, и привозил её назад по данному адресу.

Как следует из материалов дела и установлено судом Лаврентьева (Золкина) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, и вселена в нее в установленном законом порядке с рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с регистрацией в спорной квартире её матери-ФИО35 в соответствии с указанными нормами права приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое произвольно прекращено быть не может.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, суд, установил, что ответчик по первоначальному иску состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, была вселена в него в качестве члена семьи нанимателя, приобрела право пользования жилым помещением на законных основаниях, включена в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи Писаревой Л.Н. в несовершеннолетнем возрасте, не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, её выезд из жилого помещения (не носит постоянный и добровольный характер), а ещё в малолетнем возрасте обусловлен решением суда, по которому её мать ФИО13 была снята с регистрационного учета и признана утратившей права пользования квартирой с выездом в другое местожительство. Указанный договор социального найма не изменен и не расторгнут, недействительным не признан, на его основании ответчик ( истец по встречному иску) приобрела равные права с истцом ( ответчиком по встречному иску) в пользовании спорным жилым помещением. В настоящее время у Лаврентьевой (Золкиной) А.А. отсутствует реальная возможность проживать в квартире, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Писаревой Л.Н., которая является бабушкой Лаврентьевой (Золкиной) А.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что доказательств добровольного отказа Лаврентьевой (Золкиной) А.А. от спорного права не установлено, она ежемесячно несет бремя содержания жилого помещения, задолженности не имеет по коммунальным платежам, а также несет иные расходы, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, правовые основания для признания Лаврентьевой (Золкиной) А.А. утратившей право пользования квартирой, снятии её с регистрационного учета, отсутствуют.

Довод истца ( ответчика по встречному иску) Писаревой Л.Н. о том, что Лаврентьева (Золкина) А.А. не проживала и не проживает в спорной кввартире, что также в судебном заседании показали и свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, наличие у Лаврентьевой (Золкиной) А.А. иного жилого помещения, в котором она проживает в настоящее время, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик по первоначальному иску Лаврентьева (Золкина) А.А. жилого помещения в собственности не имеет, иных договоров на проживания не заключала, в настоящее время в связи с обучением проживает в <адрес> на съемном жилье, планирует возвращаться и проживать по месту регистрации: <адрес>, её непроживание в спорной квартире является временным и вынужденным характером.

Временное проживание Лаврентьева (Золкина) А.А. в ином жилом помещении, само по себе не может являться основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма. Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе Лаврентьевой (Золкиной) А.А. от права пользования спорным жилым помещением, об отсутствии у неё интереса к данному жилью. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик (истец по встречному иску) отказалась от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований Писаревой Л.Н.

Суд, удовлетворяя требования по встречному иску Лаврентьевой (Золкиной) А.А. к Писаревой Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, учитывает фактические обстоятельства дела, что ответчик (истец по встречному иску) Лаврентьева (Золкина) А.А. просит выделить ей в пользование жилую комнату, не изменяя при этом договор социального найма от 15.12.2016 г., путем заключения с ней отдельного договора социального найма, что не предусмотрено законом. С учетом равного права нанимателей в пользовании спорным жилым помещением, нуждаемости каждой из сторон в спорном жилом помещении, площади жилого помещения, позволяющего с учетом количества нанимателей выделить каждому жилые комнаты для личного пользования, с учетом их доли, суд считает возможным выделить Лаврентьевой (Золкиной) А.А. в пользование комнату меньшей площадью 12,2 кв.м., помещения, являющиеся местами общего пользования, оставить в общем пользовании сторон по делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Писарева Л.Н. к Лаврентьева (Золкина) А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Встречные исковые требования Лаврентьева (Золкина) А.А. к Писарева Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование Лаврентьева (Золкина) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) жилую комнату площадью 12,2кв.м., в пользование Писарева Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) – жилую комнату площадью 17,0 кв.м., оставив в совместном пользовании Лаврентьева (Золкина) А.А., Писарева Л.Н. места общего пользования: коридор, кухню, санузел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12.01.2024.

Судья: