Решение от 23.06.2015 по делу № 22-832/2015 от 27.05.2015

Судья Становский А.М. М № 4/8-46-22-832/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 23 июня 2015 года

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Никитина Р.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием прокурора Рутковской С.К.,

осужденной Семеновой О.Ю., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Бойцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Семеновой О.Ю. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2015 года, которым

Семеновой О.Ю., <...>, гражданке Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 02 октября 2013 года, Семенова О.Ю. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

заслушав доклад судьи Никитина Р.В., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденной Семеновой О.Ю. и адвоката Бойцовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рутковской С.К. полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02 октября 2013 года Семенова О.Ю. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на неё возложены обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в УИИ с периодичностью, установленной этим органом, но не реже 1 раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и динамического наблюдения.

Постановлением Новгородского районного суда от 16 июля 2014 года в связи с установлением факта уклонения от исполнения возложенных приговором обязанностей, Семеновой А.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться и работать в течение испытательного срока, не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

<...> начальник филиала по <...> обратилась в суд с представлением об отмене Семеновой О.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Семенова О.Ю.выражает несогласие с постановлением суда. Осужденная указывает, что в течение полутора лет из назначенных двух она полностью выполняла возложенные на нее обязательства. Просит снизить наказание или заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Новгородского района Брашева А.О. выражает несогласие с ее доводами, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд оснований к отмене постановления не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о том, что условно осужденная Семенова О.Ю. в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, сделаны на основе фактических обстоятельств, установленных в результате исследования в судебном заседании представленных материалов, и не оспариваются осужденной в апелляционной жалобе.

В частности, судом установлено, что Семенова О.Ю. отказалась от прохождения назначенного ей курса стационарного лечения от алкогольной зависимости, без уважительных причин неоднократно не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что, исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, дало суду основания признать неисполнение осужденной возложенных обязанностей систематическим.

При отмене условного осуждения суд обоснованно исходил из того, что по смыслу закона неотбытым считается весь срок назначенного наказания по приговору независимо от истекшего периода испытательного срока.

Вид исправительного учреждения, назначенного Семеновой О.Ю. для отбывания лишения свободы, судом определен с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденной и в постановлении мотивирован.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении Семеновой О.Ю. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░