Решение по делу № 12-1-107/2020 от 28.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2020 г.                                                                                    г. Мценск

    Судья Мценского районного суда Орловской области Ноздрина О.О.,

    при подготовке к рассмотрению жалобы Козлова Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» от 18 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» от Дата № Козлов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    28 декабря в Мценский районный суд Орловской области поступила жалоба Козлова Д.В. на указанное постановление должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.

В силу части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. При отсутствии в жалобе данных, которые ведут к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Жалоба Козлова Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» от 18 декабря 2020 г. заявителем лично не подписана.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов, в том числе, жалоб, не подписанных заявителем, что следует из статьи 30.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству Мценского районного суда не имеется, и жалоба подлежит возвращению.

    Руководствуясь 30.1 КоАП РФ, судья

    определил:

    возвратить жалобу Козлова Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» от 18 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии определения.

    Судья                                                                                                О.О. Ноздрина