Решение по делу № 1-65/2022 (1-485/2021;) от 29.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                  24 января 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Трифоновой О.В., представителя потерпевшей Потехиной О.А.,

подсудимого Бакеева С.В., его защитника – адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2022 (38RS0030-01-2021-003816-62) в отношении:

Бакеев С.В., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бакеев С.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Бакеев С.В., "..."... года рождения, фактически проживающий по адресу: **** на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.10.2020 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Б., "..."... года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.08.2020 г. и до совершеннолетия ребенка.

20.10.2020 г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с Бакеев С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Бакеев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, вынесенному 09.03.2021 г. вступившим в законную силу 20.03.2021 г. Бакеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 (двадцать) часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него судебным решением, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Бакеев С.В. являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с 20.03.2021 г. по 24.08.2021 г., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, Бакеев С.В., не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному решению, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Бакеев С.В. являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность Бакеев С.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Б., "..."... г.р., по состоянию на 24 августа 2021 г. составила 167478,20 рублей. Задолженность Бакеев С.В. после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 20.03.2021 г. по 24.08.2021 г. в твердой денежной сумме составила 70850,27 рублей.

Подсудимый Бакеев С.В., в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бакеева С.В. данных в качестве подозреваемого следует, что проживал с П. 05.04.2013 года у них родилась дочь Бакеева В.С. Через некоторое время П. взяли под стражу, ребенка ему не оставили и в октябре 2020 года его лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты в размере ? части всех видов дохода. Б. поместили в СРЦ г. Усть-Илимск. В отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Также он получал направления в ЦЗН г. Усть-Илимска, куда не обращался. Он живет за счет случайных заработков, его доход в месяц составляет примерно 10 000 рублей. В 2021 году, за неуплату алиментов в отношения него составлялся протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 Ко АП РФ. С ребенком общается, периодически приходит в гости. Подарки дарит, какой-либо помощи, в том числе материальной не оказывает. Какой-либо договоренности об оплате алиментов с администрацией СРЦ у него не было. От выплаты алиментов он не отказывается. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58).

В судебном заседании Бакеев С.В. свои показания подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями представителей потерпевшей П., и Т., свидетеля М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. следует, что с дочерью проживает с 23.09.2021, ранее в 2018 году была осуждена к лишению свободы, освобождена 10.09.2021. Родительских прав не лишена, в них не ограничена. Устроилась на работу. Алименты после освобождения от Бакеев С.В. не поступали. С ребенком он общается, приходит, помогает, пару раз дарил подарки. Это все не в счет уплаты алиментов.

Из показаний Т., участвовавшей в ходе дознания по уголовному делу в качестве представителя потерпевшей, в связи с нахождением ребенка в учреждении следует, что работает в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям», она представляет интересы несовершеннолетних. На основании распоряжения от 06.08.2020 года в их учреждение помещена несовершеннолетняя Б., "..."... г.р. так как Бакеев С.В. лишен родительских прав. На основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.10.2020 года он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов дохода или заработка начиная с 03.08.2020 года и до совершеннолетия. Денежные средства на лицевой счет несовершеннолетней Б.. не поступают. Какой либо договоренности по поводу уплаты алиментов с Бакеев С.В. не было и нет. В марте 2021 года, Бакеева С.В привлекли по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание обязательные работы. У Бакеева С.В. накопилась задолженность по алиментам, которая превышает 150 тысяч рублей и он должен понести наказание (л.д. 44-45).

        Из показаний свидетеля М., следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП УФССП России в должности судебного пристава-исполнителя, где на исполнении находится исполнительное производство в отношении Бакеева С.В. По исполнительному документу № ФС .... от 01.10.2020 г. он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов доходов в пользу Бакеевой В.С. Было возбужденно исполнительное производство .... от 20.10.2020 г. В ходе работы установлено, что имущество и денежные средства, принадлежащие должнику отсутствуют. Документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно не предоставлено. 09.03.2021 г. должник мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание. Бакеев С.В. предупреждался об уголовной ответственности. До настоящего времени никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает уклоняться от выплаты алиментов. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 03.08.2020 г. по 24.08.2021 г. в твердой денежной сумме составляет 167 478,20 руб. Сумма задолженности по алиментам в период с 20.03.2021 г. по 24.08.2021 г. в твердой денежной сумме составляет 70 850,27 руб. (л.д. 10-12).

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.10.2020 г. Бакеев С.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., "..."... г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.08.2020 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 117-121);

На основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство на основании постановления от 20.10.2020 о взыскании алиментных платежей с должника Бакеева С.В. (л.д.18-19),

        Справкой о расчете задолженности установлено, что задолженность Бакеева С.В. со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 20.03.2021 г. по 24.08.2021 г. в твердой денежной сумме составила 70850,27 рублей. Общая задолженность Бакеева С.В. по исполнительному производству на 24.08.2021г. в твердой денежной сумме составила 167478,20 рублей (л.д. 5).

Факт привлечения Бакеева С.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлен постановлением мирового судьи от 09.03.2021 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 20.03.2021 года (л.д. 105-106), возбуждено исполнительное производство для исполнения наказания. При этом следует, что наказание Бакеевым С.В. не отбыто, мировым судьей наказание заменено;

Согласно протоколу выемки у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства .... (л.д. 14-15), которое осмотрено (л.д. 16-17), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового и возвращено судебному приставу-исполнителю, копии документов – постановлений о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа, копия решения суда, о расчете задолженности, о направлении для отбывания наказания, приобщены к делу постановлением.

При осмотре исполнительного производства установлено, что оно возбуждено на основании судебного решения о взыскании алиментов. В ходе исполнения какого-либо имущества, подлежащего взысканию в счет выплаты задолженности по алиментам, не установлено. Кроме того установлено неисполнение решение суда об уплате алиментов Бакеевым С.В., за что, он был привлечен к административной ответственности.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств не оспорена.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в их допустимости, ввиду получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Бакеева С.В.

Показания законных представителей потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законных представителей потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетней Бакеевой В.С. 2013 г.р., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на ее содержание. На содержание ребенка на основании судебного решения и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере ? части заработка до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Бакеев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин в неустановленном размере, что образует неоднократность в действиях Бакеева С.В.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с 20.03.2021 г. по 24.08.2021 г., не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период в твердой денежной сумме по алиментам 70850,27 рублей. Общая задолженность по состоянию на 24 августа 2021 г. составила 167478,20 рублей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Бакеева С.В. имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, от постановки в центр занятости населения не встал для поиска и официального трудоустройства, алименты, в установленном судом размере не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Бакеева С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Бакеева С.В., суд приходит к следующим выводам.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний на учете у врачей психиатра, невролога, не состоит. Ранее состоял на учете у врача-нарколога, впоследствии снят с данного учета. Бакеев С.В. понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Бакеев С.В. как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Бакеева С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бакеев С.В. не женат, официально не трудоустроен, с декабря 2021 года состоит на учете в центре занятости населения. Как личность по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, не работает, обходится случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Бакеева С.В. суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к постановке на учет в центр занятости населения.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Бакеева С.В. несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, при этом он лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Бакеева С.В. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Бакееву С.В. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Бакеева С.В. из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, принятие мер к постановке на учет в центр занятости населения, полагает, что исправление Бакеева С.В. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек суд освобождает Бакеева С.В. в силу его имущественной несостоятельности, необходимостью выплаты алиментов, наличием исполнительных производств..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бакеев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Бакееву С.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии хранить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Бакеева С.В., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 04.02.2022г.