Судья Коневских О.В.

Дело №33-4047-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 11 апреля 2018 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми на решение Свердловского районного суда г.Перми от 26 января 2018 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 30.06.2017г. № 1384 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию на льготных условиях, период работы в МРСП Ремос (ТОО Ремос) с 04.02.1991г. по 03.01.1996г. в должности старшего мастера по ремонту технологического оборудования.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми включить в специальный стаж Миниахметова Ильяса Шахиахметовича для назначения досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, период работы в МРСП Ремос (ТОО Ремос) с 04.02.1991г. по 03.01.1996г. в должности старшего мастера по ремонту технологического оборудования.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение представителя ответчика, истца, представителя истца, судебная коллегия,

Установила:

Миниахметов И.Ш. обратился в суд, просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 30.06.2017г. № 1384 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию на льготных условиях, период работы в МРСП Ремос (ТОО Ремос) с 04.02.1991г. по 03.01.1996г. в должности старшего мастера по ремонту технологического оборудования, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми включить в специальный стаж Миниахметова Ильяса Шахиахметовича для назначения досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, период работы в МРСП Ремос (ТОО Ремос) с 04.02.1991г. по 03.01.1996г. в должности старшего мастера по ремонту технологического оборудования.

Факт работы в должности «Старшего мастера по ремонту технологического оборудования» подтверждается записью в трудовой книжке, характер работы подтверждается приказом от 10.12.1990г. № 553 «О создании МРСП «Ремос», в котором прямо указано, что оно создается при объединении «Пермнефтеоргсинтез» и должно быть наделено Учредителем (ПО «Пермнфтеоргсинтез») основными и оборотными фондами; приказом от 28.12.1995г. № 439 «О создании ремонтного производства», в котором прямо указано, что оно создается в составе АО «ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез» на базе ТОО «Ремос» путем выкупа у него имущества; справкой от 17.06.2015г. № 4-630 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», которой подтверждается взаимосвязь ТОО «Ремос» и нефтяной компании ЛУКОЙЛ; уставом ТОО «Ремос» от 1990 года, в котором прямо указано, что его учредителем является ПО «Пермнефтеоргсинтез», также в п.1.4 устава указано, что основными направлениями деятельности ТОО Ремос является капитальный ремонт оборудования и техническое перевооружение на объектах ПО Пермнефтеоргсинтез; уставом Пермнефтеоргсинтез, в котором указано, что предметом его деятельности является производство продуктов органического синтеза и переработки нефти, ремонтно-строительные работы. Кроме того, то обстоятельство, что ПО «Пермнефтеоргсинтез» является и являлось в спорный период предприятием нефтяной промышленности, является общепризнанным фактом.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме

Представитель ответчика исковые требования не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Судом постановлено вышеуказанное решение с которым в апелляционной жалобе не согласился ответчик, повторяя основания возражений настаивает, что Списком №2 разделом XII « Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» должность старшего мастера по ремонту технологического оборудования не предусмотрена, что и был указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.07.2016 года по делу №33-7761. Также судом не дана оценка тем обстоятельствам, что в справке ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» 17.06.2015 г., указана фактическая отработка смен за период с февраля 1989 года по январь 1996 г. Сведений о занятости Миниахметова И.Ш. в непосредственной производственной деятельности по переработке нефти, вышеуказанная справка не содержит. Справка, выданная на бланке ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» от 20.11.2017 года не содержит оснований выдачи справки, ни ссылок на доверенность, удостоверяющей полномочия лица, ее выдавшей. Настаивает, что МСРП «Ремос» относится к строительным предприятиям, а выполнение МРСП «Ремос» «непрерывно работ по ремонту технологического оборудования ППО «Пермнефтеоргсинтез» не подтверждает занятость самого истца на работах с тяжелыми условиями труда. Просит решение отменить, в иске отказать.

В возражениях истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового; стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 предусмотрены списки, которые необходимо применять при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173, раздел XIII Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца, подраздел 3 Переработка нефти, газа, угля и сланца, предусмотрены в п. б инженерно-технические работники, занятые в технологических цехах и на технологических установках: начальники технологических цехов и их заместители, установок и смен, сменные инженеры, старшие мастера, мастера и механики производств.

Правом на досрочную трудовую пенсию в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел XII Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработки угля и сланца, подраздел 3 Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца, в пункте 1 предусмотрены перечисленные ниже рабочие, руководители и специалисты, занятые в производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства, в п. "б" руководители и специалисты, предусмотрены наименования должностей: инженеры (занятые посменно), мастера, старшие мастера, механики, начальники смен, начальники установок, начальники технологических цехов и их заместители.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением ГУ Управление Пенсионного Фонда в Свердловском районе г.Перми от 30.06.2017г. № 1384 Миниахметову И.Ш. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом в специальный стаж не включен период работы с 04.02.1991г. по 03.01.1996г. в должности старшего мастера по ремонту технологического оборудования в ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» в связи с тем, что Списками № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», старшие мастера по ремонту технологического оборудования и старший мастер, старший мастер производитель не предусмотрены.

По представленным документам стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, рассчитан продолжительностью 04 года 08 месяцев 25 дней (л.д.16-20).

Из копии трудовой книжки Миниахметова И.Ш. следует, что 08.02.1989г. он принят производителем работ в специализированное ремонтно-строительное управление № 2 треста «Пермнефтехимремстрой», 12.02.1990г. переведен старшим производителем работ.

01.01.1991г. в связи с реорганизацией СРСУ-2 треста «Пермнефтехимремстрой» переименовано в малое ремонтно-строительное предприятие «Ремос», 01.02.1991г. Миниахметов И.Ш. переведен в МРСП «Ремос» старшим мастером строительного участка, 04.02.1991г. переведен постоянно старшим мастером по ремонту технологического оборудования.

На основании Постановления Администрации Индустриального района 553/7 от 19.1.1992г. МРСП «Ремос» реорганизовано в ТОО «Ремос», в котором истец продолжал работать старшим мастером до 03.01.1996г., 03.01.1996г. принят в порядке перевода в ремонтное производство, начальником ремонтно-строительного цеха в Акционерное общество открытого типа Лукойл-Пермнефтеоргсинтез (л.д.21-30).

Как следует из приказа № 553 от 10.12.1990г. Пермского производственного объединения Пермнефтеоргсинтез имени XXIII съезда КПСС «О создании малого ремонтно-строительного предприятия «Ремос», с 02.01.1991г. при объединении «Пермнефтеоргсинтез» создано малое ремонтно-строительное предприятие «Ремос», учредителем которого установлено производственное объединение «Пермнефтеоргсинтез» (л.д.31).

Согласно приказу № 439 от 28.12.1995г. АООТ «ЛУКойл-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» на основании протоколов собраний трудовых коллективов ТОО «Ремос», ТОО «Насос-Сервис» и решения Совета директоров правления АО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (протоколы №4 от 06.09.1995г. и №5/9 от 16.11.1995г.), в целях сокращения затрат по ремонтному фонду создано по состоянию на 31.12.1995г. в составе АО «ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез» структурное подразделение «ремонтное производство» на базе ТОО «Ремос» и ТОО «Насос-Сервис» путем выкупа их имущества (л.д.33-34).

Согласно п.1.4 Устава малого ремонтно-строительного предприятия «Ремос», утвержденного 18.12.1990г. основными направления деятельности малого ремонтно-строительного предприятия «Ремос» являются: капитальный ремонт зданий, сооружений, оборудования; капитальное строительство и техническое перевооружение на объектах производственного объединения «Пермнефторгсинтез» и на других предприятиях в соответствии с договорами.

Материальные ресурсы малого ремонтно-строительного предприятия «Ремос» составляют основные и оборотные фонды, которыми оно наделено Учредителем производственным объединением «Пермнефтеоргсинтез» (п.2.2) (л.д.37-41).

Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу, что в период с 04.02.1991г. по 03.01.1996г. истец работал в должности старшего мастера, занятого на ремонте технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства, что предусмотрено позицией 2130301б-23187 подраздела 3 раздела XII Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

С указанными выводами, судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции в части включения периода работы в должности мастера по ремонту технологического оборудования в специальный стаж, основаны на неправильном применении норм материального права.

В силу положений части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации поручено устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истц░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 04.02.1991 ░░░░ ░░ 03.01.1996 ░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.01.1992 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ 01.01.1992 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ XXII ░░░░░░ №2 ░░ 1991 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 114) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ №2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №1,2, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░.░.118) ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199,328,330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 26.01.2018 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4047/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Миниахметов И.Ш.
Ответчики
УПФР в Свердловском районе г. Перми
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Казанцева Елена Станиславовна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
11.04.2018Судебное заседание
12.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее