Решение от 26.02.2020 по делу № 2-471/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-471/2020

УИ дела № 89RS0004-01-2020-000141-19

Определение

    г. Новый Уренгой                            26 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

с участием ответчика Джочаева М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Сатурн» к Джочаеву М.И. о взыскании членских и целевых взносов,

установил:

    Истец ТСН «Сатурн» обратилось с иском к Джочаеву М.И. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование указано, что ответчик является членом ТСН «Сатурн» и владельцем земельного участка [суммы изъяты] по адресу: <адрес>, район Северный, ТСН «Сатурн». С 2015 года ответчик не вносит членские и целевые взносы, что не позволяет ТСН «Сатурн» своевременно оплачивать задолженность перед третьими лицами - контрагентами, которые выполняют работы по благоустройству ТСН «Сатурн», а также затрудняет выполнение работ по общему содержанию ТСН «Сатурн».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 105 800 рублей, задолженность по уплате целевых взносов в размере 144 600 рублей, из них: 70 000 рублей за газификацию, 52 000 рублей за устройство подъездной и внутренней дорог, 2 600 рублей за замену электрического кабеля и общего электрического счетчика, 20 000 рублей за замену общего трансформатора и ремонт общих электрических сетей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 449 рублей 54 копейки; расходы на составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в сумме 50 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 5 928 рублей.

    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

    Истец ТСН «Сатурн» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Джочаев М.И. оставил вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В представленном в суд исковом заявлении заявлено требование о взыскании денежной суммы, не превышающей 500 000 рублей, о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае условием обращения в суд в порядке искового производства является рассмотрение заявленных требований в порядке приказного производства мировым судьей, отказ в вынесении судебного приказа или его отмена.

Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░