Решение по делу № 2-1614/2023 от 15.12.2022

2-1614/2023

УИД 22RS0068-01-2022-008873-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Неустроевой С.А.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика исправить допущенную ошибку, восстановить границы участка площадью 895 кв.м. с западной стороны. Обязать ответчика вернуть участок в исходное положение существовавшее до 2017 года, прекратить нарушение прав пользования и распоряжения недвижимостью. Восстановить достоверную информацию об участке в сведениях ЕГРН. Выдать надлежащие правоустанавливающие документы на участок с кадастровым номером №, по адресу: ...., площадью 1495 кв.м.

в судебном заседании представитель истца, третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что реестровая ошибка допущена сотрудниками ответчика при проведении проверки в 2017 году и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, в котором было предъявлено нарушение в самозахвате земельного участка. Не согласна с привлечением к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. В связи с тем, что было вынесено данное постановление площадь земельного участка уменьшилась.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила, что Управление Росреестра по АК является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет материально-правового интереса в споре.

Изучив исковое заявление, материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судом установлено, что постановлением Заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Барнаула, ЗАТО Сибирский, и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, в том числе с использованием земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок из земель общего пользования, прилегающий с западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу, ..... Назначено административное наказание.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН в соответствии с ч.1 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно, исправлены ошибочные сведения, внесены сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, сведения о площади 600 кв.м.

Как следует из пояснений представителя истца, третьего лица ФИО4, сотрудниками Росреестра при проведении проверки и привлечении ФИО1 в к административной ответственности в 2017 году допущена ошибка.

Учитывая, что требование истца основывается на признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как допущенные, по мнению истца, нарушения при привлечении его к административной ответственности подлежат проверке в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об исправлении реестровой ошибки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья С.А. Неустроева