Решение по делу № 2-6793/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-6793/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 ноября 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромФинТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», Воробьеву Олегу Васильевичу, Заварину Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ПромФинТрейд» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», Воробьеву Олегу Васильевичу, Заварину Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ..... между ООО «ПромФинТрейд» (лизингодатель) и ООО «СОК «Малиновка» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды ...... По условиям договора лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга:

.....

.....

.....

.....

Обязательство лизингополучателя по уплате платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Поручителями по надлежащему исполнению лизингополучателем принятых обязательств выступили солидарно Воробьев О.В. и Заварин Д.А.

С учетом уточнения требований, принятых определением от 13.10.2016 (л.д. 217, 226), истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга в сумме ..... пени за период ..... в сумме ..... расходы по оплате госпошлины в сумме .....

Представитель истца ..... в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ООО «СОК «Малиновка», Воробьев О.В., Заварин Д.А. извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как видно из материалов дела ..... между ООО «ПромФинТрейд» и ООО «СОК «Малиновка» был заключен договор финансовой аренды ...... По условиям договора лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга: ...... Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 24 месяца (п.1.2). Уплата лизинговых платежей и выкупной стоимости производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца (п. 5.2). В случае просрочки установленных платежей лизингополучатель по письменному требованию лизингодателя уплачивает пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п.8.2).

Согласно графику платежей (л.д. 36), общая сумма договора, включающая лизинговые платежи и выкупную стоимость, составляет .....

Поручителями по надлежащему исполнению лизингополучателем принятых обязательств солидарно выступили Воробьев О.В. и Заварин Д.А. (л.д. 81-90).

Материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком ООО «СОК «Малиновка» обязательств по выплате лизинговых платежей, в связи с чем истцом начислены пени.

Истцом представлен суду расчет задолженности за период ..... – задолженность в сумме ..... пени ..... по состоянию на 19.09.2016 – задолженность в сумме ......, пени ..... (л.д. 201); по состоянию на 12.10.2016 – задолженность в сумме ..... пени .....

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга в сумме ..... пени за период с ..... в сумме .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины .....

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина из расчета требований по состоянию на 19.09.2016 в сумме ..... то госпошлина с увеличенных требований ..... в размере ..... подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в бюджет муниципального образования Северодвинск.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромФинТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», Воробьеву Олегу Васильевичу, Заварину Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», Воробьева Олега Васильевича, Заварина Дмитрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромФинТрейд» задолженность по договору лизинга № ..... в сумме ..... пени за период ..... в сумме ....., расходы по оплате госпошлины ..... всего .....

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», Воробьева Олега Васильевича, Заварина Дмитрия Анатольевича в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин