Решение по делу № 2-5848/2024 от 08.07.2024

УИД: 50RS0<номер>-91

ИФИО1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2024г.                           <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 804,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 948,05 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Раменским городским судом Moсковской области по гражданскому делу <номер> (<номер>) вынесено постановление о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» суммы задолженности в размере 635 690,37 pyб. ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор <дата> заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер>. Оплата пo договору уступки истцом была произведена в полном объеме. По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 635 690,37 руб., a также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. C момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, решение суда ответчиком не исполнена. Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Нeиcполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 635 690,37 руб., у истца возникает основание применить ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда по гражданскому делу <номер> (2-5195/2017). В настоящее врем исполнительный лист находится на исполнении в Раменской РОСП ГУФССП России по <адрес>. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 274 804,62 руб.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений не исковое заявление не представил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции Федерального закона от <дата> № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ОАО КБ «Маст-банк» к ФИО6 судом постановлено следующее решение: в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Маст-банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 635690 руб. 37 коп., расходы по государственной пошлине в размере 9557 руб. – отказать.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <дата> по делу <номер> решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ОАО КБ «Маст-банк» к ФИО6 отменено с вынесение нового решения об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «МАСТ-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Раменского городского суда от <дата> произведена замена стороны ОАО КБ «Маст-банк» на правопреемника ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега».

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда от <дата> ОАО КБ «Маст-банк» признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности 944 от <дата>.

По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе ОАО КБ «Маст-банк» учтен кредитный договор 2331-К/14 от <дата>, заключенный с ФИО6 Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил. В свою очередь заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства, установленные кредитным договором. Сумма основного долга составляет 538 342 руб. 80 коп., проценты по договору 97347 руб. 57 коп.,итого: 635690 руб. 37 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд соглашается с доводами представителя истца о начале исчисления указанных процентов с даты вступления в законную силу решения суда, поскольку именно с даты вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство перед кредитором.

Период времени, с которого подлежат взысканию предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты, определяется в зависимости от оснований взыскания и конкретных обстоятельств: если возмещаются убытки на основании решения суда, то проценты начисляются со дня вступления в силу этого решения, если иной срок не определен в законе (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчиком не исполнялось обязательство по исполнению решения суда от <дата>, доказательств внесения денежных средств не представлено.

С расчетом процентов за период с <дата> по <дата>, представленного стороной истца, суд соглашается, расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию проценты в размере 274 804,62 руб.

Ответчик не обращался к истцу за исполнением обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 948,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт сери <номер>) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН 7707056547), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 804,62 руб. с <дата> по <дата>, расходы по делу по уплате государственной пошлины в размере 5 948,05 руб., итого: 280 752 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024г.