Решение по делу № 2-807/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-807/2016 25 февраля 2016 года г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 25 февраля 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК СГБ» (далее – ПАО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме .....

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК СГБ» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Н. – Шилова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, не согласившись с заявленным к взысканию размером процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки, считая их чрезмерно завышенными.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 6 декабря 2013 года между ПАО «БАНК СГБ» и Н. заключен кредитный договор №КК на сумму .... под 21,00 процентов годовых на срок до 5 декабря 2018 года.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику 6 декабря 2013 года. Факт получения заемщиком кредита и несвоевременного его возврата стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктами 7.2.2, 7.2.3 Правил открытия счета и использования банковской карты ОАО «БАНК СГБ» с льготным периодом кредитования (далее – Правила), установлена обязанность клиента уплатить банку проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере и в порядке, предусмотренном договором, погасить задолженность по кредиту в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно графику платежей начало погашения кредита определено с 25 января 2014 года, окончание – 5 декабря 2018 года.

Из пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 6.7.5 Правил следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в соответствии с процентной ставкой, определенной в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням. Погашение суммы обязательного платежа и начисленных процентов по кредиту осуществляется в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором кредит был предоставлен. Кредит считается предоставленным на срок 30 календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В случае неисполнения клиентом обязательств, предусмотренных п. 6.3 и п. 6.7.5 Правил, задолженность считается просроченной, и банк вправе взыскать с клиента штрафную неустойку в размере, определенном тарифами, за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни). По требованию об уплате штрафной неустойки банк обязан доказывать причинение ему убытков (п. 6.12).

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

По состоянию на 18 января 2016 года задолженность заемщика перед банком составила ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом – ...., штрафная неустойка – .....

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд полагает, что оснований для снижения ее размера не имеется, доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы об отсутствии возможности выплатить истцу сумму долга в полном объеме в предусмотренный договором срок, а равно доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику обоснованные и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Н. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере .....

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова