Решение по делу № 33-1546/2021 от 08.04.2021

Судья Просолов В.В.                                                        Дело № 2-102/2020

    (первая инстанция)

№ 33-1546/2020

(апелляционная инстанция)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                       20 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

судей - Козуб Е.В., Устинова О.И.,

при секретаре - Осколович Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. вопрос об исправлении описки по инициативе суда апелляционной инстанции в апелляционном определении Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Проказниковой Е. Н. к Чернышовой (Самохиной) Л. Д., Мирецкой Н. В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников недвижимости «Гавань», Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом,

    УСТАНОВИЛА:

Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. На Чернышову (Самохину) Л.Д., Мирецкую Н.В. возложен запрет содержания лошадей на земельных участках №, № в ТСН «Гавань» в <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено гражданское дело № года по исковому заявлению Проказниковой Е. Н. к Чернышовой (Самохиной) Л. Д., Мирецкой Н. В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН «Гавань», Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом с апелляционными жалобами истца Проказниковой Е. Н., ответчиков Чернышовой (Самохиной) Л. Д., Мирецкой Н. В. на решение Балаклавского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд <адрес> для проведения проверки доводов, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе истца Проказниковой Е. Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, в отсутствие сторон, третьих лиц.

    Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что описка в тексте судебного акта суда апелляционной инстанции по данному гражданскому делу подлежит исправлению по следующим основаниям.

        В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

        По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, ошибочно указано о направлении дела для проведения проверки доводов, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе истца Проказниковой Е. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что дополнение к апелляционной жалобе с фактами, которые подлежат проверке, подано ответчиком Чернышевой Л.Д.

    Руководствуясь ст. 200, 203.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо «для проведения проверки доводов, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе истца Проказниковой Е. Н. от ДД.ММ.ГГГГ года», указать правильно «для проведения проверки по доводам, изложенным в дополнении к апелляционной жалобе ответчика Чернышевой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в Севастопольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года».

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Председательствующий, судья:                                                 Ж.В.Григорова

    Судьи:                                                                                                    Е.В.Козуб

                                                                                                       О.И.Устинов