Решение по делу № 2а-1656/2021 от 21.07.2021

№а-1656/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 13 октября 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к врио начальника Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> - Кучма В.М., заместителю старшего судебного пристава Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Голубцова А.В., судебному приставу - исполнителю Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Гайдучонок Л.С., о признании незаконным бездействие должностных лиц <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Дворник А.И., Дворник Е.А., ООО «Юлия»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось с административным иском к заместителю старшего судебного пристава Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Голубцова А.В., судебному приставу - исполнителю Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Гайдучонок Л.С. о признании незаконными бездействий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Гайдучонок Л.С. передать взыскателю документы, необходимые для государственной регистрации перехода прав на заложенное недвижимое имущество: протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися; постановление и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю, а также протокол в 12 экземплярах (по количеству объектов недвижимого имущества).

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гайдучонок Л.С. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 058860901, выданного Неклиновским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника - Дворник А.И., где предметом исполнения являются: взыскание задолженности в размере 6977005.12 рублей, обращение взыскания на предмет залога.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» является взыскателем по исполнительному производству на основании Определения Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа было обращено взыскание на предмет залога - 12 объектов недвижимого имущества - состоялась реализация имущества должника на торгах.

После проведения вторичных торгов и признания их недействительными, судебный пристав-исполнитель направил взыскателю предложение оставить нереализованное имущество за собой, которое получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем судебному приставу-исполнителю было направлено Согласие о принятии нереализованного имущества должника вместе с ходатайством об отложении исполнительских действий.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю вместе с актом о передаче.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отложении исполнительских действий в связи с тем, что денежные средства в виде соответствующей разницы (стоимость передаваемого имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу) на депозитный счет от взыскателя не поступили, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем были перечислены денежные средства в виде соответствующей разницы на депозитный счет подразделения, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отложении исполнительских действий в связи с тем, что денежные средства в виде соответствующей разницы на депозитный счет от взыскателя не поступили, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (несмотря на то, что к тому моменту денежные средства от взыскателя уже поступили на депозитный счет подразделения).

ДД.ММ.ГГГГ было также вынесено Постановление об отложении исполнительских действий в связи с тем, что денежные средства в виде соответствующей разницы на депозитный счет от взыскателя не поступили, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было сдано в подразделение ходатайство о предоставлении документов для государственной регистрации, однако, к настоящему моменту документы не предоставлены, ответа не получено, в ходе личного общения с судебным приставом-исполнителем был дан устный отказ в передаче документов.

В настоящий момент взыскателю необходимо получить от судебного пристава-исполнителя документы, обязательные для государственной регистрации перехода прав на заложенное недвижимое имущество.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия заместителя старшего судебного пристава Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Голубцова А.В., судебного пристава - исполнителя Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Гайдучонок Л.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит обязать судебного пристава-исполнителя Гайдучонок Л.С. передать взыскателю документы, необходимые для государственной регистрации перехода прав на заложенное недвижимое имущество: протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися; постановление и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю, а также протокол в 12 экземплярах (по количеству объектов недвижимого имущества).

Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> - Кучма В.М.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Дворник А.И., Дворник Е.А., ООО «Юлия»

В судебном заседании законный представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Гайдучонок Л.С. при рассмотрении дела просила административный иск оставить без удовлетворения, возражения, поданные на иск поддержала.

    Административные ответчики врио начальника Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Кучма В.М., заместитель старшего судебного пристава Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Голубцова А.В., в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заинтересованные лица лицо Дворник А.И., Дворник Е.А., представитель ООО «Юлия» в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, письменные пояснения сторон суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", данным федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Правовые последствия признания публичных торгов несостоявшимися предусмотрены пунктами 4 и 5 ст. 58 Закона об ипотеке, согласно которым, в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе оставить за собой заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается; залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 058860901, выданного Неклиновским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника - Дворник А.И., где предметом исполнения являются: взыскание задолженности в размере 6977005.12 рублей, обращение взыскания на предмет залога.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» является взыскателем по исполнительному производству на основании Определения Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Акт возврата арестованного имущества с реализации.

Предложение взыскателю о передачи имущества в счёт долга направлен заказной корреспонденция (ШПИ 80081457613858) вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Поступило Согласие от взыскателя ООО "Гошин Групп" на принятия в счёт долга нереализованного имущества должника, а именно: недвижимое имущество: Хозяйственно-бытовой корпус, площадь общая 124 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2, <адрес> общая 27,7 кв. м., кадастровый №/М 1:1/16471, расположенный по адресу: ростовская область, <адрес>, ул. <адрес> 2, <адрес> общая 33,2 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: ростовская область, <адрес>, ул. <адрес> 2, <адрес> общая 22,6 кв. м., кадастровый №/Л 1:1/16473, расположенный по адресу: ростовская область, <адрес>, ул. <адрес> 2, <адрес> общая 44,7 кв. м., кадастровый №/П1:1/16467,расположенный по адресу: ростовская область, <адрес>, ул. <адрес> 2, <адрес> общая 120,9 кв. м., кадастровый № на сумму 8 644 497.45руб разницу в размере 1 151 988.22руб. должны перечислить на депозитный счет подразделения судебных приставов Неклиновского РОСП.

Ходатайство об отложении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней удовлетворено.

Сводное исполнительное производство №-СД в отношении Дворник А.И. передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Гайдучонок Л.С.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если цена имущества, подлежащего передаче взыскателю в счет погашении задолженности, взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Постановление СПИ об отложении ИП при поступлении согласия взыскателя сведения, подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет Неклиновского РОСП отсутствуют. Постановление вступило в законную силу.

Денежные средства поступили от ООО &apos;Гошин Групп" 27.04.2021 на депозитный счет Неклиновского РОСП в размере 1 151 988,22руб. были возвращены обратно взыскателю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, выражая согласие на оставление нереализованного имущества за собой, ООО «Гошин Групп» фактически своими действиями не подтвердил свое волеизъявление, своевременно не перечислив разницу на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом анализ положений статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ позволяет прийти к выводу о том, что возможность оставления за собой взыскателем нереализованного имущества должника связана с обязанностью перечислить одновременно разницу между стоимостью нереализованного имущества и суммой, подлежащей выплате взыскателю должником.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 29.05.2018 N 1226-О указал, что из содержания законоположения ч. 12 ст. 87 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что оно устанавливает обязанность взыскателя при оставлении нереализованного имущества должника за собой одновременно перечислить разницу между его стоимостью и суммой, подлежащей выплате взыскателю на основании исполнительного документа, на депозитный счет соответствующего подразделения судебных приставов, что предполагает ее дальнейшее перечисление должнику.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно несовершение ООО «Гошин Групп» всех необходимых последовательных действий по реализации своего права на оставление имущества за собой, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем Гайдучонок Л.С. в рамках исполнительного производства незаконного бездействия не имеется.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, в настоящем случае совокупность таких условий как несоответствие решений, действий (бездействие) закону и нарушение этими решением, действиями (бездействием) прав и свобод в отношении административного истца не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку не нарушают права взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на своевременное и правильное исполнение по исполнительному документу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к врио начальника Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> - Кучма В.М., заместителю старшего судебного пристава Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Голубцова А.В., судебному приставу - исполнителю Неклиновского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – Гайдучонок Л.С., о признании незаконным бездействие должностных лиц <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Дворник А.И. – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Неклиновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Комиссарова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 года.