Дело № 2-2634/2020 16 июня 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чувашевой М.Д.
при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Романова ФИО6 к Архангельской региональной общественной организации помощи больным астмой и аллергией, Лебедеву ФИО7, Терентьеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что к истцу в соответствии с заключенным 03.06.2020 договором цессии в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, перешло право требования по обязательствам, возникшим у ответчиков из договора займа от 18.08.2017 № Д-ФБ-17/211, договора залога от 18.08.2017 № Д-ФБ-17/212, договоров поручительства от 18.08.2017 № Д-ФБ-17/227 и № Д-ФБ-17/228.
В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное сторонами.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания без своего участия, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Индивидуальный предприниматель Романов ФИО9 (далее - Истец), с одной стороны, и Лебедев ФИО10 (далее - Лебедев С.А.), Архангельская региональная общественная организация помощи больным астмой и аллергией (далее - АРОО помощи больным астмой и аллергией) в лице председателя правления Лебедева ФИО11, действующего на основании Устава, и Терентьев ФИО12 ФИО13 (далее - Терентьев А.Г.), с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по указанному делу и его прекращения, руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Лебедев С.А. передает истцу в собственность в счет погашения задолженности по Договору беспроцентного целевого займа от 18 августа 2017 года № Д-ФБ-17/211 (далее — Договор займа) недвижимое имущество (далее - Имущество): Здание, наименование: Бывшее здание отгрузки цеха №1, назначение: нежилое здание, площадь 53,4 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Архангельская область, г. Северодвинск, ш. <адрес>, д. ....., кадастровый номер ......
В соответствии с настоящим Соглашением, Лебедев С.А. передает в собственность Истцу вместе с Имуществом относящиеся к указанному Имуществу принадлежности.
Права на земельный участок (далее — участок), на котором находится Имущество, за Лебедевым С.А. не оформлены.
С переходом к Истцу прав на Имущество, к Истцу переходит право на использование участка, на котором находится Имущество, а также переходят все права (требования) в отношении участка, а также всех находящихся на участке строений, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, линий электропередачи, линий связи, трубопроводов, иных линейных объектов, коммуникаций, а также иных построек, пристроек, вспомогательных строений и сооружений, принадлежностей, иных объектов прав, изменений объектов, которые (все перечисленные) имеются на момент заключения настоящего соглашения, а также включая возникшие у Лебедева С.А. права на защиту участка, Имущества и иных объектов прав, находящихся на участке, от правопритязаний третьих лиц, которые возникли или могли возникнуть до заключения настоящего соглашения, а также возникшие у Лебедева С.А. права требовать сноса находящихся на участке объектов прав или права требовать обращения указанных объектов в свою собственность как законного владельца или арендатора земельного участка или как собственника Имущества или как собственника или владельца или пользователя соответствующего объекта прав.
Лебедев С. А. фактически передал в собственность Истцу, а Истец фактически принял в свою собственность Имущество, а также относящиеся к указанному Имуществу принадлежности, а также Лебедев С.А. фактически передал Истцу участок и права на него, а Истец фактически принял участок и права на него, в связи с чем настоящее соглашение по взаимному согласию сторон одновременно имеет силу акта приема- передачи Имущества, участка, всех прав на участок, а также относящихся к указанному Имуществу принадлежностей, а также прав и объектов, указанных в настоящем пункте.
Право владения и пользования, обязательства и расходы по содержанию и эксплуатации Имущества и участка переходят с Лебедева С.А. на Истца с момента подписания настоящего соглашения.
Переход права собственности на Имущество от Лебедева С.А. к Истцу, в части передаваемого недвижимого имущества, подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Расходы по государственной регистрации права собственности Истца на Имущество, предусмотренные действующим законодательством, в полном объеме несет Истец.
2. Государственная пошлина относится на Ответчиков.
3. В случае если настоящее мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.
На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Романовым ФИО14 и Архангельской региональной общественной организации помощи больным астмой и аллергией, Лебедевым ФИО15, Терентьевым ФИО16, по условиям которого:
1. Лебедев С.А. передает Романову А.В. в собственность в счет погашения задолженности по Договору беспроцентного целевого займа от 18 августа 2017 года № Д-ФБ-17/211 (далее — Договор займа) недвижимое имущество (далее - Имущество): Здание, наименование: Бывшее здание отгрузки цеха №1, назначение: нежилое здание, площадь 53,4 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Архангельская область, г. Северодвинск, ш. <адрес>, д. ....., кадастровый номер ......
Лебедев С.А. передает в собственность Романову А.В. вместе с Имуществом относящиеся к указанному Имуществу принадлежности.
Права на земельный участок (далее — участок), на котором находится Имущество, за Лебедевым С.А. не оформлены.
С переходом к Романову А.В. прав на Имущество, к нему переходит право на использование участка, на котором находится Имущество, а также переходят все права (требования) в отношении участка, а также всех находящихся на участке строений, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, линий электропередачи, линий связи, трубопроводов, иных линейных объектов, коммуникаций, а также иных построек, пристроек, вспомогательных строений и сооружений, принадлежностей, иных объектов прав, изменений объектов, которые (все перечисленные) имеются на момент заключения настоящего соглашения, а также включая возникшие у Лебедева С.А. права на защиту участка, Имущества и иных объектов прав, находящихся на участке, от правопритязаний третьих лиц, которые возникли или могли возникнуть до заключения настоящего соглашения, а также возникшие у Лебедева С.А. права требовать сноса находящихся на участке объектов прав или права требовать обращения указанных объектов в свою собственность как законного владельца или арендатора земельного участка или как собственника Имущества или как собственника или владельца или пользователя соответствующего объекта прав.
Лебедев С. А. фактически передал в собственность Романову А.В., а Романов А.В. фактически принял в свою собственность Имущество, а также относящиеся к указанному Имуществу принадлежности, а также Лебедев С.А. фактически передал Романову А.В. участок и права на него, а Романов А.В. фактически принял участок и права на него, в связи с чем настоящее соглашение по взаимному согласию сторон одновременно имеет силу акта приема- передачи Имущества, участка, всех прав на участок, а также относящихся к указанному Имуществу принадлежностей, а также прав и объектов, указанных в настоящем пункте.
Право владения и пользования, обязательства и расходы по содержанию и эксплуатации Имущества и участка переходят с Лебедева С.А. на Романова А.В. с момента подписания настоящего соглашения.
Переход права собственности на Имущество от Лебедева С.А. к Романову А.В., в части передаваемого недвижимого имущества, подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Расходы по государственной регистрации права собственности Романова А.В. на Имущество, предусмотренные действующим законодательством, в полном объеме несет Романов А.В.
2. Государственная пошлина относится на Ответчиков.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Романова ФИО17 к Архангельской региональной общественной организации помощи больным астмой и аллергией, Лебедеву ФИО18, Терентьеву ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий М.Д.Чувашева