Решение по делу № 2-662/2023 от 22.06.2023

Дело №

УИД №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 26 сентября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Бондаревой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Бондаревой Н.А. с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в размере 58800 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого истцом был предоставлен ответчику заем в размере 30000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день. Указанный договор должник подписал посредством простой электронной подписи с использованием SMS- кода. Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» ООО «Честное слово». Также по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово» застраховало имущественные интересы заемщика – держателя карты в ООО «Абсолют Страхование». Согалсно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное слово» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 4530 рублей в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного комплексного страхования держателей пластиковых карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (страхователь) и ООО «Абсолют Страхование» (Страховщик). Денежные средства должнику Бондаревой Н.А. перечислены были истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» произведены начисления процентов за пользование и неустойки, в связи с чем за должником имеется задолженность в размере 58800 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 30000 рублей, сумма просроченных срочных процентов 3000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 25800 рублей. до предъявления иска в суд истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга, но по заявлению ответчика вынесенный судебный приказ мировым судьей был отменен.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик Бондарева Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ООО МФК «Честное слово» является микрофинансовой организацией.

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе: сумма потребительского кредита (займа), срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, Общими условиями договора потребительского займа, по поступившему заявлению – анкете от имени Бондаревой Н.А. на получение микрозайма на сайте ООО МФК «Честное слово» www.4slovo.ru.

В целях идентификации заемщика были получены его паспортные и иные данные, указанные в анкете клиента: Бондаревой Н.А..

После принятия положительного решения о заключении договора, ООО МФК «Честное слово» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия договора потребительского займа (микрозайма)№ на получение денежных средств в сумме кредита или лимита кредитования - 30000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1% в день, что составляет 365% годовых

В соответствии с условиями договора, порядка предоставления микрозайма подписание договора заемщиком осуществляется при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS- кода. SMS- кодом является комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи

ООО МФК «Честное слово», получив запрос заемщика, направило ему на номер мобильного телефона№, в составе СМС-сообщения одноразовый пароль <данные изъяты>, который являлся электронной подписью, что подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д.№13)

Согласно справке ПАО «Транскапиталбанк»от ДД.ММ.ГГГГ № произведена операция ДД.ММ.ГГГГ, проведенная с использованием платежного шлюза <данные изъяты> клиентом ООО МФК «Честное слово», по зачислению денежных средств в размере 25220 рублей на карту№, открытую на имя Бондаревой Н.. Указанный факт ответчиком Бондаревой Н..А. не оспорен.

Также по инициативе заемщика, согласно заявлению Бондаревой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» совершило действия, связанные со страхованием имущественных интересов заемщика - держателя карты в ООО «Абсолют Страхование», перечислив страховую премию 30 рублей в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного комплексного страхования держателей пластиковых карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Честное слово» (Страхователь) и ООО «Абсолют Страхование» (Страховщик). Стоимость вознаграждения страхователя за присоединение заемщика к договору страхования составила 4500.

Кроме того, истцом оказана заемщику Бондаревой Н.А. услуга по расчету и предоставлению кредитного рейтинга, который характеризует кредитоспособность клиента (заемщика). Стоимость указанной услуги составила 250 рублей.

Таким образом, сумма в размере 4530 рублей, состоящая из страховой премии и оплаты вознаграждения страхователю, и стоимость услуг по расчету и предоставлению кредитного рейтинга в размере 250 рублей также были включены в сумму займа.

Регистрация за ответчиком номера мобильного телефона № за Бондаревой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается сообщением ОП ПАО «ВымпелКом».

В соответствии с условиями договора займа ответчик взял на себя обязательства возвратить займодавцу заем в полном объеме и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

Бондарева Н.А. не выполнила свои обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, продолжает пользоваться заемными средствами. Данный факт ответчиком Бондаревой Н.А. также не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Бондаревой Н.А. условий договора миркозайма, у неё перед истцом образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58800 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 30000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 3000 рублей; проценты на просроченный основной долг - 25800 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом суду представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 982 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ также на сумму 982 рубля, что соответствует требованиям ст.91 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Бондаревой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Н.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Касимовским ГРОВД Рязанской области) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 3000 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 25800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рубля, в всего взыскать сумму 60764 (Шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик Бонгдарева Н.А. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: