Решение по делу № 2-485/2021 (2-5832/2020;) от 10.07.2020

УИД 78RS0014-01-2020-005669-58

Дело № 2-485/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                                   Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

с участием представителя истца Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Н.В. о признании выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам Л.П., В.Ф. о признании выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась Л.П., которая была снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире на регистрационном учете состоял сын Л.П. - В.Ф., который также снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом В.В. к имуществу умерших открыты наследственные дела, которые в настоящее время не закрыты, таким образом после смерти Л.П., В.Ф. наследственные права на имущество наследниками не оформлены.

В связи с чем, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать на нее право собственности города Санкт-Петербурга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Н.В., Т.Ф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Т.Ф. прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен К.Ю.

Представитель истца в судебное заседание явился, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд.

Третье лицо нотариус В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Л.П. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже квартиры в общую, совместную собственность граждан (л.д. 16-17).

Из справки о регистрации формы 9 (л.д. 14) следует, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы Л.П., которая была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, а также В.Ф., который также снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, кроме того в справке имеется примечание, из которого следует, что на имущество (квартиру) заведено наследственное дело.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-79) следует, что с заявлением о принятии наследства обратились его сестра Т.Ф. (л.д. 55-56) и жена Н.В. (л.д. 70-71), его дети А.В., П.В. согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу матери Н.В.

Также как следует из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ф. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти В.Ф.

Администрация Московского района Санкт-Петербурга также обратилась к нотариусу с заявлением, нотариусом отказано в оформлении свидетельства о праве Санкт-Петербурга на наследство в виде отдельной квартиры по адресу: <адрес>, поскольку после смерти В.Ф., Л.П. открыты наследственные дела, имеются наследники, заявившие о принятии наследства, в связи с чем наследственное имущество не может считаться выморочным (л.д.38).

Согласно представленным в материалы дела судебным актам, Т.Ф. обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л.П., после ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Л.П. являлась она и ее брат В.Ф., однако с заявлением о принятии наследства они не обращались. Решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Т.Ф. наследства в виде спорной квартиры (л.д. 134).

Определением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 135-136).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по заявлению Т.Ф. об установлении факта принятия наследства прекращено в связи со смертью Т.Ф. (л.д. 137).

Как следует из материалов наследственного дела № открытого после смерти К.В., дочери Т.Ф., квартира по адресу: <адрес> не вошла в состав наследственного имущества после смерти Т.В. (л.д.161-185).

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Н.В. о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования отказано.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась Л.П. в соответствии с договором о безвозмездной передаче квартиры граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В.Ф. после смерти матери указанной квартирой не пользовался, сдавал ее в аренду, за оформлением наследства в установленном законом порядке не обращался, о своих правах наследника не заявлял. Доказательства принятия наследства В.Ф. открывшегося после смерти Л.П. суду не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что указанная квартира не может рассматриваться как наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Ф.

На основании п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку отсутствуют наследники после смерти Л.П., имеются правовые основания, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК РФ для признания спорной квартиры выморочным имуществом и удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно Положению об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098, администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга, в соответствии с пунктом 3.14.4 Положения администрация района уполномочена совершать юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, требование о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру по адресу: <адрес>. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Н.В. о признании выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать право государственной собственности города Санкт-Петербурга на жилое помещение – квартиру, общей площадью 36,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           И.В. Шемякина